佳能vlog相机值得购买吗？
值得 ，它的优点就是比较便宜一点，然后嗯它的性能也比较会专业一点，各方面会更好一点 。但是他比较适合你，去专业做vlog,并不是说你去专门的拍照什么的 。如果你想要买专门拍照的相机的话，那我并不推荐他，因为他达不到你想要的要求 。
你是想拍 vlog，那我比较推荐你入，因为新手用这个品牌的话，他会就是有详细的介绍，蓝适合新手的
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
这个配置不太合适：70－200镜头是一款长焦变焦镜头，它的主要优势在人像拍摄上，而日常旅拍，恰恰多是风光或者是环境人像的拍摄，更多需要广焦、也就是更大视野的镜头。何况，70-200也并不轻便！
70-200是长焦距，更适合拍摄浅景深、小视角的照片，更多的用于人像的拍摄。
对于一些距离较远的风光照片也非常胜任。这都是长焦镜头的燃则启优势。
但对于视野较大的场面，70－200就无能为力了，何况在旅拍中，更多的时候是大视角场景拍摄皮如。
如果空间开阔，70－200完全可以通过增加拍摄距离来解决，但在一些受限空间内，70－200基本无法开展拍摄。
对于旅拍，像24－70这种不长不短的“万金油”镜头可能更合适，即有广焦又有长焦，虽然被“黑”成“不长不短”，但毕竟是旅拍，在焦段的布置上非常合适。
以上个人建议，仅供参考。
我是南方之南，欢迎关注。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
可以肯定的说，你的选择是没问题的。
首先，你是以旅行为主，以拍摄风光为主的话，选择70-200/4是个很好的决定。
这个镜头是小三元镜头之一，虽说不是2.8的大光圈，但是拍摄风光是没一点问题的，而且完全能拍好，最大的特点是这个镜头比较轻巧，适合外出携带拍摄，长时间持有，不是太让人有负担。
至于成像，你完全可以放心，画质是很不错的，全焦段都有不俗的成像，相对大三元镜头来说，这镜头的价格要便宜几千元呢，当然，用它拍摄人像也是可行的，虽没有2.8光圈的焦外好，但也是有着良好的柔和效果。
不论是尼康还是佳能，这焦段的镜头锐度还是相当优秀的，防抖也很给力，尤其是你外出旅行时，有时不方便带三脚架，所以选择比较轻巧并且防抖给力的镜头是很适合的。
总的来说，这个小三元镜头是很不错的，旅行拍摄的好镜头。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？
对于旅行摄影来说，长焦镜头购买最新款的中档位的原厂70-300mm，就很好了
你好，我谈谈我的看法和建议：
一、70-200mmF4.0，基本上是被时代淘汰的镜头了
1，如果是职业摄影师，还是要70-200mmF2.8，F2.8无法被取代。
2，如果是业余摄影爱好者，那么，现在新款的70-300mm，成像质量也都还不错了，也不笨重，价格也不昂贵。
3，如果是风光摄影发烧友，那么，100-400mm或者80-400mm才是更好的选择。
4，70-200mmF4.0，盯歼没啥背景虚化能力，背景虚化能力和70-300mm差不多的了。
5，70-200mmF4.0，成像质量，其实和现在最新款的原厂中档价位的70-300mm也都是差不多的了，虽然有区别，但是，可以当成一码事。
总之，无论从哪个层面来说，都不推荐购买70-200mmF4.0镜头。
二、其实，再严格一点来说，对于旅行摄影来说，长焦镜头也并非是刚需镜头
除了中国西部的一些风景，如果没有长焦觉得可惜。
其实，大多数风景，哪怕没有长焦，拍不到，也不觉得有多可惜的了。
三、再严格来说，你如果不是什么苛求画质的人，也不是什么高像素机身
说白了，你苛求镜头的画质，又何必呢？
做戏做全套，真有钱有时间，并且风光发烧的，肯定要做戏做全套的了。
如果不能做戏做全套，还不如用APS机身了。
比如说，富士XT30搭配一个富士18-135mm，旅行摄影，够用就行，这个成像质量其实也够可以呢。
综上所述，做戏做全套，这是非常重要的精神和理念，如果不能做戏做全套，那就要更加精简自己的想法和追求，符合自己的实际就好了。
本人现在使用的就是一款70-200f4的佳能镜头，俗称：小白。当初之所以买它就是考虑其轻便，使用了几年下来，有如下心得：
一、轻便。随着出行次数的增加，越来越觉得装备的轻量化的确太重要了。不然微单为什么卖得越来越火？
二、成像质量一般，因为其最大恒定光圈只有f4，拍人像时背景虚化效果比不上f2.8的，但是价格和重量也下来了，满足旅拍肯定是没问题的。
三、这款镜头感觉还是有批次质量差异，在购买时要仔细斟别。
旅拍带70-200F4镜头，不是值不值得，而是应该问问够不够用。
出外旅行，带70-200 F4小三元镜头，肯定要比F2.8的大三元镜头轻便得多。F2.8确实有些太大太重了，带这样的镜头旅行，不管要不要爬山，背着走一天，晚上回到宾馆第一件事就应该是洗洗睡了。带F4就好多了，毕竟F4要小巧轻便得多。70-200 F4 与 F2.8 两款镜头，画质上并没有太大的区别。有了大三元，之所以还要生产小三元，就是因为小三元便于推带，它们之间在画质上没有优劣之分。
但是，出门旅行，会遇到各式各样的场景、各式不同的风光，仅带一只70-200可能局限性太大了。面对一些需要用广角镜头拍摄的大场景、乡土风情，仅有一只70-200是无法全部对付的。
出门旅行，第一考虑的应该是带广角变中焦镜头，如：24-70、24-105、28-135等，我觉得，24-105是旅行最适用的镜头，如果没有太多的远景要拍的话，带上一只24-105，就完全可以应对大部份的场景，也一定会让你的旅行不留遗憾。24-105是佳能经典的广角变中焦镜头，成像品质好，体积小、重量轻，可以应对大部分场景折拍摄，出门旅行应该首选。
70-200在摄影中是一款附助镜头，当我们需要拍摄一些无法靠近的远景时，就可以使用长焦镜头。但在旅行中，大部分的场景应该都是在眼前的，需要用广角和中焦拍摄的俱多，用长焦镜头拍摄的远景，毕竟还是少数。因此，长焦镜头只能作为备用镜头，一款广角变中焦镜头才是主拍挂机头，旅行中首先应该考虑携带的。
总结
出门旅行，带70-200F4镜头，肯定比F2.8的镜头好，因为便于携带，画质也十分优秀。但如果只带这一只镜头，可能就不完全够用了，还得考虑再配一只广角变中焦镜头，这样，你的旅行摄影最终才能圆满而归。
为了旅拍轻便，选70-200f4是否值得？这个问题我曾经也迷茫过但现在清楚了，咱们来分析一下你到底需要不需。
首先你的主要拍摄目的是 旅游 也就是人文风光为主，那么F4光圈不仅镜头小巧而且价格还便宜，不拍人（其实拍人长焦虚化也还可以）当然首选F4，这是因为人文和风光基本用不到太大光圈。
选择F2.8的理由主要是不差钱不差体力，对人像拍摄有大量拍摄对虚化有非常高的需求，这样必须选F2.8买啥F4镜头的。
如果你不是这上面说的其实F4真的非常经济实惠，尤其是拍摄风光极个别情况下才会用到F2.8，但这种极个别情况下你又多少机会去拍摄呢？
另外从设计定位分析也符合咱们分析的，F4的镜头设计定位就是 旅游 风光头，对于拍摄远景的摄影师来说F2.8又没啥用，又轻便有便宜拍拍风光拍拍人文都非常舒服。
F2.8设计定位就是一个人像大光圈镜头，如果拿来拍风光有点大材小用，但不可否认的是F2.8是一个全能镜头拍风光同样非常ok，更何况拍摄人像还有这么大恒定光圈更是虚化的没的说。
归根结底我推荐风光 旅游 买F4，人像多风光也多不怕重不怕贵，必须F2.8还有啥好说的，希望我的回答可以给你一些建议谢谢。
不值得
应2470
70一200这款镜头绝对值得拥有，为了旅途中轻松愉快的好心情，还是要按自己身体条件合理配备，长焦也好短焦也罢就是一个距离。
爱好旅行，如果不是一名专业摄影师，我觉得背一个70-200F4来代替F2.8，应该可以。
F2.8比较贵重，既贵又重，但光圈大，虚化效果好，暗光下拍摄更有优势。F4就便宜轻便一些。如果你不打算往专业摄影师方向发展，用F4问题不大。
但问题是，你是否打算就背这一个镜头去旅行？
诚然，中长焦段的F4在旅行途中拍风光也不错，但更适合特写，而有些风光的宏大是需要广角来体现的。另外，有时在旅行途中会参观一些建筑物，这时候70-200就显出劣势来了，拍不全。
所以，我倒是建议再买一个广角镜头，嫌广角变焦镜头贵的话，那就加一个广角定焦镜头，重量还轻便。这样，在旅途中基本上遇到的场景就都能应付了。
以上拙见，贻笑大方。轻拍！
首先我觉得旅拍的话24-105、24-240这样的焦段会更加适合一些，焦段覆盖广近景远景都能驾驭，70-200这样的焦段更适合拍人像、特写，4的光圈的确小了，并且你要损失广角端，如果旅行的话，大部分风景都是很美的，广角更能体现大自然的宽阔、雄伟。
所以我觉得考虑轻便出行、综合画质体积等因素，24-240更适合旅行，追求综合性。24-105在体积和画质上又是均衡的选择
