旅行仅带一枚镜头挂机,16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚?
这是一个“发散性”选择题,无论√选出什么选项支,只要你能说出点“道道儿”来,就可以拿到满分。
这三支镜头里面有两支变焦和一支定焦,都是不错的镜头。
第一、16-35变焦镜头是广角里面的经典之作 。比较理想的焦段,非常适合大场面自然风光的拍摄,画面会视野开阔、气势磅礴,非常具有震撼力,是风光大片人的杀手锏武器。
第二、50定焦镜头是人像拍摄利器 。50焦段的镜头比较适中,成像画面和人眼看世界、看人物的视觉效果非常接近,画面变形极小,工工整整、中规中矩,非常适合近距离人像的拍摄。
50定焦镜头成像质量优良。除了画面的工整之外,50镜头的成像稳定、细腻,质感很好,最大程度上反映了定焦镜头的成像优势,同焦段、同级别的变焦镜头在这一点上是无法与定焦镜头相提并论的。
50定焦镜头可以兼顾风光。50定焦镜头可以兼顾风光这一点,不少人会不以为然,其实,正是由于50定焦的成像稳定的特点,用它来拍摄风光尤其是带有建筑物群的场景非常具有优势,变形极小。如果真的认为场面不够恢弘气魄的话,运用上接片手段就什么都解决了。
第三、70-200是一款兼顾小风光主攻人像拍摄的好家伙 。由于处在长焦段范围,它就能对“小风光”的画面尽收眼底,还能体现一定的“空间压缩感”,比如早晨的日出和黄昏的日落,没有它的拍摄,还就是有点太阳不够大的缺憾;用它来拍摄人像,可以做到拍摄距离比较远,让被拍者轻松自如避免尴尬;它的成像很质感很细腻,能够明察秋毫;它的长焦优势尽情发挥的时候,配合大光圈的运用,能够体现出足够的 虚化 背景效果。
话都说到了这个份儿上,答案就是不言自明了。
我选择带华为P30,理由是这样的,首先现在的手机后期处理技术已经炉火纯青,其次像素远远超过单反,携带方便,使用方便,充电方便,徕卡50倍超级镜头,可以直接上传云端,等等等等,讲真,我玩过10年单反,灶晌最后放弃了,一是越来越大的设备开支,二是突飞猛进的手机摄像技术,三是无所不能的手机软件后期处理技术,四是非常难受的设备和周边配套装备的携带,五是浪费大量电子垃圾的后期处理时间,六是大量电子垃圾的存储空间,总之,现在的手机摄影基本可以取代大部分的单族侍反相机,为什么还要携带笨重的设备?让自己轻松简单不好吗?用更兆辩吵多的时间享受生活,为什么要被一大堆笨重的设备束缚禁锢?人生苦短,我不是单反的奴隶,我只想用手机记录生活而已!不接受反驳!
讨论题:旅行仅带一枚镜头挂机,16-35、50定焦、70-200你会选择哪一枚?
题目限定仅能带一枚镜头挂机的话,我会毫不犹豫的选16-35mm镜头。原由主要是考虑旅拍的便捷性和镜头的实用度。
一、旅拍的便捷性。
旅行拍摄,长途跋涉,边走边拍。镜头小巧,重量轻自然是最佳的选择。这一点上三枚镜头的选择排序,50>35>70-200。
二、镜头的实用度。
旅拍主要拍摄的就是风景和人像,兼顾环境人像和人文人像。在兼顾性上的焦段排序来看,16-35>50>70-200。
综上来比对,70-200先被PASS了。虽然是拍摄室外人像的完美利器,但是兼顾风景能力太差;关键是镜头又长又重,不得不放弃了。
那现在只剩下16-35和50定,50定确实小巧,方便,但是焦段欠佳;带出去旅拍一定会损失太多想入镜的唯美画面。
16-35在风景、人像、环境人像、人文人像上,只有纯人像兼顾不够。但是在全画幅相机上,后期通过图片裁切,完全可以得到50mm及以上焦段的画面。
现实去旅拍的话,还是16-35,再搭配50定或85定才是完美的,毕竟定焦头小巧方便,带上会锦上添花的!
这个讨论题有点故意为难我的意思,即然来了我就说说我的选择吧,这个三个镜头中我第一个会选择50定焦,因为我的第一定焦镜头就是50毫米。
这是一个标准镜头,视觉范围不广也不窄,拍 人像比较合适, 旅游 做挂机镜头也能勉强接受,我 旅游 比较喜欢轻便出行。
不喜欢带太重的东西,这三个镜头中最适合的是16-35,但我不怎么拍大场景的风光,50定焦对我来说也够了。
这三个镜头只选择一个,也要看去哪里 旅游 ,主要拍什么,旅拍人像为主我选择50定焦。
去南方 旅游 以拍南方的城市风光,山水田园选择16-35,去北方人烟稀少的地方选择70-200。
为什么去南方会选择16-35?因为南方的城市建筑比较密集,古镇小巷,狭窄的小桥流水空间适合用大广角来收纳。
如果你带一个50在构图的时候你会发现,进退两难,南方的古镇的路都比较窄,往前一步是水,退后一步可能是墙。
当然每个镜头都有每个镜头的优势,定焦镜头能够让更你更加勤快,你会为了更好的角度多尝试一些构图的方式。
而变焦镜头可能会让更加依赖变焦的便利,而失去更好的构图技巧。
如果去西北地区 旅游 ,我会选择70-200,因为西北地广人稀,在这种环境下中长焦的镜头才能发挥它作用。
比如去草原最适合带70-200,因为远景的草原山峦起伏、有着光影的明暗变化比进近景更美。
去西藏、新疆远处的雪山16-35根本拍不到,而70-200就适合这种远处的雪山冰川。
如果只从这三款镜头中来选择一支旅行用镜头的话,本人只能选择16-35了。
在这三支镜头来看,它们都是很优秀的镜头,但是它们有各自擅长的领域。
50定焦 。一款摄影人都应当拥有的一款镜头,可拍摄范围还是相当广的,人像、花卉、人文、风光都可以胜任,但是它拍摄风光还是不太方便,因为它的焦段是固定50的,广角显得不足,难已拍摄到大的场面,旅行拍摄风光的话,还是不是很好的选择。
16-35镜头 。这款镜头就是为风光摄影打造的,它有着超大广角,在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行,我们肯定是把重点放在当地的人文景观及优美风光,如果要拍摄目的地的一些人文民俗的话,这款镜头的长焦段也是可以胜任这些拍摄的。而这款镜头的成像及画质都是很不错的。所以,如果是旅行用镜头的话,这款镜头应当是最佳选择。
以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。
就这三支镜头而已,我会选择16-35,我目前日常挂机的镜头就是16-35,无论是风光还是人文都可以兼顾,16端拍摄大场景的风光,35用来拍摄人文,退一步裁切一下画面还可以当50用。
旅游 而言50定拍摄的题材就比较固定了,而需要拍摄大场景接片也是可以的解决一部分,但是比较麻烦。
70-200这个种中长焦旅行一般作为一个补充的存在,作为主力镜头不是很推荐,或者你专门去了一个适合这类长焦镜头的地方。
所列的三枚镜头,都不太适合 旅游 时单镜出行。焦段不是太长就是太短,标准定焦50则是长不够长广不够广。最好就是16-35和70-200都带,如果只能从这三镜中选一,也只有16-35勉为其难了。如果只带一镜的话,比这三个镜头更合适的选择有三:1、24-70,恒定2.8大光圈,画质好,缺点是长焦不够长;2、24-105(尼康是24-120),恒定4的光圈,拍风景及风景人像不错,焦段、光圈、画质方面比较均衡,是 旅游 挂机不错的选择;3、28-300,焦段足够广足够长,近11倍的变焦,真正的一镜走天下配镜。不过,佳能的不算轻便,且是红圈,价格昂贵;而尼康的这个镜头则轻便、价格实惠,当然画质就不要有什么奢求了。
本人刚好有50、70-200。如果拍人像,50首选,你和被拍者距离够近,沟通更方便,也不用担心游人来回穿插,更重要的是虽然有一定的畸变,但成像接近人眼视觉,利用好景深,可以制造一定的空间感,锐度自不必说,价格也不贵,便于携带;70-200拍人像特写的确牛,包含了85、105、135等常见的人像焦段,结合光圈和人机距离,可以极致虚化,不过压缩感也不是一般的强。拍风景,构图好,一样能拍出精致的风景。但如果在景区拍人像,你得回避人山人海,否则真的需要耐心种体力。
这三支镜头都是很优秀的镜头,都有突出的特点和专擅。如果一定要做出割舍,那只能是选择这款16-35镜头。这款镜头就是为风光摄影打造的,它有着超大广角,在风光摄影中可以纳入更广的范围和视觉的冲击力。因为是旅行,轻便挂机。这款镜头当是不二之选。游览美景,重点一定会放在当地的人文景观及优美风光,如果要拍摄目的地的一些民俗特写的话,这款镜头的35焦段也是可以胜任这些拍摄的,这款镜头的成像及画质都是很不错的。
为什么非要限定只带一枚呢?我现在出游,这三枚是同时带着的。
一个拍广角,一个拍特写,一个在暗光拍,各有所用。