一、不知道尼康、佳能和腾龙的28-300mm镜头那个好些？？对比评测的文章也可以。或其它品牌的全画幅的旅游头
尼康全幅机身可选的一镜走天下镜头就是这两款了。腾龙和尼康镜头的参考报价分别为4760和6350元，差价大约1580元。
两款镜头都有四级水平的防抖，两片低色散镜片3片非球面镜片，9片光圈叶片，全焦段中心锐度在2000线以上（大变焦比全幅镜头的边缘锐度就不必强求了），有0.33倍的微距能力。
尼康的镜头对比腾龙的优势在于：采用高级环形超声马达可实现全程手动优先自动对焦；采用内对焦设计，对焦时镜头长度不变；300mm端最大光圈稍大（5.6/6.3）。
腾龙的优势在于：重量轻巧（555克/800克），使用高折射镜片使得滤镜口径较小（67mm/77mm），价格相对较低。
腾龙的这款镜头是其首次采用VC防抖的镜头，设计非常精心，考虑到这类大变焦比镜头综合素质受到的制约因素较多，不可能非常完美，性价比较高且比较轻巧的腾龙镜头有一定可取之处。值得注意的是，腾龙28-300mm镜头有一种一代老产品没有防抖，发布于胶片机时代，性能要差出很多，千万不要弄混了。
补充回答：
没有看到你还想对比佳能的。佳能的28-300基本不用考虑了，1670克的重量作为旅游头实在太痛苦了，接近18000元的价格也很离谱，尽管是有3片低色散镜片的白色L头，也完全没有性价比可言。
二、腾龙和适马镜头,对比套机的18-135镜头,综合评价一下,急求.谢谢
我同意2楼，1楼要么就没用过几个镜头，要么根本就是门外汉。18-135是佳能成像最肉的狗头，甚至不如18-55。副厂头分几种，有比18-135更肉的，比如18-200、18-270，但这些头都是一镜走天下的旅游头，胜在价格只有原厂几分之一和轻量化；还有适马AF 50mm F1.4 EX DG HSM这种比原厂头更贵也更出色的镜头；最后也是市场上保有量最大的这种副厂头，比如2楼提到的腾龙17-50 A16、腾龙28-75 A09这种性能优异、焦段合适、物美价廉的镜头。我现在就用A16挂机，恒定大光圈，焦内锐利，焦段兼顾人像和风景，个人切身体会，比18-135好的多，价格港行才2000.建议把套头卖掉买个A16挂机绝对不后悔。
三、腾龙镜头17-50vc 好用吗？背景虚化好吗？
昨天也有人问这类似的问题~其实吧~这镜头就是个非主流~
其实这支镜头也很尴尬，您使用他的用意何在？拍神马？只是考虑背景虚化咩？另外是考虑焦变焦方便呢？还是看重F2.8的大光圈呢？或者是觉得有VC功能呢？
如果您是觉得变焦功能方便的话佳能镜头18-135mm也是带IS防抖的，似乎更好用，135mm您还担心背景虚不了？价格也才1000+；
看重大光圈的话完全可以考虑佳能50mm F1.8定焦，同样50mm，您觉得F2.8 不如 F1.8 的虚化效果？价格才700+，然而成像效果绝对比这个17-50vc好~
您更不会是考虑这个镜头的性价比啦~随便怎么看，性价比也不如我给您推荐的这两款，如果您真的考虑花3000+买镜头的话，我建议您购买这两款，加起来也不到3000，绝对物美价廉~
四、我的腾龙17-50（A16）测试两端都跑焦1cm，这样影响拍人像么？是否在正常范围之内呢？
感觉腾龙镜头制作水平赶不上它的光学技术水平，老有一种干巴巴的感觉，还是选佳能的好些，佳能是老牌相机制造行业，用的是自主研发的镜头，成像和定焦都很不错…
五、图丽和腾龙镜头哪个成像质量更好
图丽镜头的加工工艺可谓有口皆碑，比原厂一点不差的做工，现在的图丽又开发了好几款适用于数码相机DX版的新镜头，其光学素质也是提高显著，不比腾龙和适马的差。如：AF 11-16/2.8、AF12-24/4 II、AF 100/2.8 微距镜头、AF 50-135/2.8 镜头等。
腾龙镜头现在的产品线相对少了点，其镜头的做工虽然也不错但和图丽比还是有一定的差距的，不过几枚新的镜头其光学素质还是非常好的，记得它的AF 70-200/2.8 Di LD(IF)镜头的光学素质直逼尼康小竹炮而超过了适马著名的小黑。
