一、单反，是5D3好，还是尼康D800好
本来不想回答的，不过看到误人子弟的回答，实在是忍不住了。
首先我一个个纠正楼上朋友的错误：
第一、闪光灯问题
5D3跟 D800 这个水平的相机，就不应该配闪光灯！
你问问所有D800 D700的用户，骂的最多的一条就是“相机带一个根本用不上的垃圾内闪”
内置闪光灯的照明效果，对于用到这个等级相机的摄影师来说，简直就是噩梦。
5D3 没有闪光灯并不是缺点，而D800有内置闪光灯也不是优点，你问问身边搞摄影的朋友，谁在用D800，他肯定会告诉你“那垃圾灯，我从来没打开用过”。
第二、像素问题
D800像素高是人为后期刷高的，靠的是软件虚高，CMOS的成像能力与解像力指标并没有提升。而且像素被刷高直接影响到两个问题：1、图像处理器受拖累造成解像力下降；2、图像处理器受拖累造成连拍速度跟写入速度下降。
所以佳能顶级1DX像素只有1800W，而尼康顶级D4像素只有1600W。因为这个像素才是最理想的最平衡的。尼康现在一味提高像素只不过是“寻求卖点”而已。说白了就是哄骗新手。
5D3 跟5D2 几乎持平的 2200W像素要厚道一些，只不过厚道不讨好罢了。
第三、对焦点问题
5D3 是61点对焦，但是实际上可靠地十字对焦点只有41个，而且做不到电测联动，测光也是分区测光而已。
D800 51点对焦虽然总数看似少，但是有电测联动，而且测光系统是跟佳能1DX一样的RGB测光模式。
其实单独看这个性能，反而是D800要高出更多。
只不过对于专业摄影师来说，“测光”只是参考，更多的测光还是用自己的眼镜跟大脑来运算，不依赖相机，所以这个差距实际上并没多大。
而5D3对焦点的优势不再“虚报的点多”而在于对焦速度快，并且对焦点设置跟切换方式人性化，极大的提升了对焦过程的效率。
其他方面综合来说5D3 跟 D800 都是很好的机器。
但是在佳能圈子里普遍认为5D3是5D2的升级版，在需要提升的地方提升了（对焦点，对焦模式，视频拍摄过程的静音操作……等等）
但是尼康圈子里的老摄影师们却普遍认为D800没有D700好，因为D800的高像素给拍摄过程和后期修图还有存储过程带来了极大不便。而且快门的结构跟声音，也没有D700时候干脆。
到底选哪一个，我建议你从实际角度去考虑。
首先你先问问你身边所有玩儿单反的朋友，用什么品牌的多。
身边都是佳能党，你就买5D3 ，身边都是尼康用户，你就买D800.
镜头群这个东西一个人是不可能买全的，我们到现在也是每个人有5、6个头，然后彼此比较熟悉的摄影同好之间错开镜头群彼此互补。同门师兄弟多在玩儿摄影的过程中是有很多方便的。
同样的道理，如果你身边都是 索尼的单反用户，我也同样推荐你放弃佳能跟尼康，买一款索尼的全画幅单反。
只有跟身边人可以很流畅的沟通跟交流，拍摄过程才是最愉快，并且进步最迅速的，自己玩儿会很无趣，而且水平也不会有多大提高。
当然，如果你已经是大师了，没有任何需要咨询他人的问题，可以不考了我后面的这个建议
二、佳能入门机单反和中端单反的大小比较，是不是入门的机比较小的，中端的就大点？高端的就更大，是吗
佳能定位XXXD XXXXD 是入门级 XXD中端 XD是高端
入门级别机器配备的是半幅机器的感光原件 相对尺寸小 加上取消了肩屏 只有一些单反最基本的功能设置 所以相对机身小
XXD比如60D 70D 在入门级的情况下增加了专业单反所拥有的大部分功能 同时增加了右侧肩屏，所以机身体积不得不增加
XD属于全画幅机器 感光原件COMS比XXD XXXD XXXXD更大 配备的是最全的单反功能 包括肩屏，所以 全画幅的机器体积进一步增加 7D（虽然也算半幅高档机器 不过COMS还是半幅的所以相对全画幅的 体积也略微小）
判断机器是否高端不是看体积的 首先看的画幅的 其次看功能 比如高感ISO等等
6D是全画幅 但是大小比7D略小 跟60D差不多
三、几万块的单反和几千块的单反比好在哪
其实目前的数码单反从画质上来说，我们可以理解为就两种，C画幅和全画幅。C画幅普遍在一万块钱以内，同时代的C画幅所差的无非就是机械性能和机身配置，但画质本质上差异极小。而全画幅则从一万多到五六万不等，全画幅内战的话，便宜的和贵的，画质差异也并不太大，差异依然在机身性能以及一些专业操作配置上。
估计你所不理解的是，那些画质只比C画幅（哪怕是低端的C画幅）好一点点的高端全画幅机（比如1DX之类的），何以能卖到四五万。它比那些一两万的全画幅又何以高出一倍以上的价格，而大家依然趋之若鹜。其实摄影这东西就是这样。可能性能达标只要几千块的机器就能做到，但在过了均衡性能的等级后，再进行提升的时候，性价比就会逐渐线性降低。到了发烧级别以后，只要是能把手里的设备进行一点点提升，付出自己能接受的代价都是愿意的。这就是发烧友、专业用户VS普通玩家、业余使用者之间的区别。
至于你说的“焦段合适的DC”几乎可以喝几万块的单反一样，这还是不现实的，目前绝大部分DC的感光元件很小（有很多只有C画幅的N分之一）。即使是理想的环境，它们之间的色彩还原能力、锐度等差距还是显而易见的。
而一些所谓的“极端环境”并不需要太极e78988e69d端，对于不会锻炼出铁臂的普通摄影玩家，在傍晚或不是太亮的室内经常遇到，用普通DC拍摄要么因为感光去自动的比较高而噪点明显，要么因为快门变慢而拍糊片，而开闪光灯普通卡片的感光元件对瞬间强光的分析力比较差，闪光效果很不好看，意境全无。在这种情况下，如果换做一部C画幅单反，就能很好的改善这个问题。而如果换成一部一两万的全画幅单反，几乎iso1600甚至iso3200都随便用，再配合大光圈镜头，可以很轻松的出漂亮的片，这也是全副比之C副除了分辨率和解放视角外，最要紧最实用的提升。
但那些几万块的单反，相较于入门级全副，画质差异很小了。价钱主要高在连拍、高感抑噪系统、对焦系统、测光系统、更大的机身和电池等等。至于这么高的代价得到这些东西，就还是仁者见仁智者见智的问题，对于你说的拍模特”的，有钱买了没错，没钱确实没必要上这么高。而你所说的“拍新闻”的，确实还是机身性能越可靠越好，很可能多成一张照片，多捕捉到一张照片，就直接影响到他所采写新闻的质量。
就是就你的论题赶着说了这么多，貌似有点长了。小总结一下，无论什么环境，小DC还是小DC，单反的大感光元件+优质的镜头（即使是狗头，依然不是DC那结构简单的小镜头比得了的，就更不用谈恒变牛头和那些人见人爱的定焦头了）所呈现的效果不在一个档次上。（大底DC能效果无限接近，但那价格也是不菲的）。而几千块的C画幅单反已经很不错了，但全画幅显然更好，仅仅够用显然不是最终目标，用的更好，用的更爽，也很重要。
根据你题目里的新疑惑补充的一些新回答：
有一句话叫“工欲善其事必先利其器”，不是说小画幅拍不出好东西，只是用大画幅高性能在色彩、准确等方面会有更好的保障，如果有足够钱愿意投入，并且有足够的收益保障投入，并且更好的器材在增益拍摄的同时提高身价，那么何乐而不为呢？这个问题根本无需探讨，你觉得几千块的DC也能拍出好东西，但还有人会觉得几百块收的二手老胶片机色彩秒杀万元单反，但你却追求了几千块的高端DC，为何？意愿不同，需要的方便程度不同，经济承受能力也不同。这很好理解吧。
其次，你说画画的人不好好练技法，却追求好颜料什么的，这事更好理解，因为我大学就是美术系的。我们以水彩画举例（因为水彩需要通透，对颜料要求较高）同样手法、同样耐心、同样构思能力、同样绘画速度的两个人，用同样的时间画同样的内容（假设的理想状态）。那么一个用玛丽颜料配最便宜的画纸（甚至可能画质都没裱过），另一个用温莎牛顿的颜料、特性质地最好的纸，出来的东西如何呢？答案是会有巨大的差距，如果是出作品，可能一个因为不通透、色彩昏暗、纸张粗糙而埋没了好的创意，而另一个在有创意的同时兼顾了通透的色彩、良好的艺术性以及优异的图画质感，显然买画的人更愿意买账。哪怕他们并没有那些大师用一根铅笔画的东西有感染力，但选择的人只能在他俩中间选的时候，优劣显而易见。
