一、富士XF35mmF1.4 R和蔡司 Touit 32/1.8 哪个更好一些
个人认为，富士XF35mmF1.4 R更好一点，更大的光圈能创造更好的背景虚化能力（1.4光圈比1.8可是整整大了半档）
两款镜头成像都不错，蔡司镜头的朋友肯定会正帆有感觉 蔡司的反差大 色彩浓郁，富士鲜艳发游旁亮 ，很锐
另外听说蔡司 Touit 32/1.8经常对不上神清橡焦，所以个人觉得还是富士那款好点，性价比高。
这个焦段建议买此睁回富士自己的XF35mm F1.4 R就OK了，蔡司这个用到富士肆睁上没有自动对焦，光圈也小点，而贵处的价格又没换回明裂扒岁显的画质提升。
二、嗨，我也想买810，在想配尼康的35mm f1.4 还是蔡司的35mm，有什么建议不，谢谢了
尼康的35mm f1.4这个镜头的优势所在
1.在DX/FX画幅下均有出色的锐度
2.边缘锐度衰减轻微，全幅面成像稳定
3.大光圈成像出色，高素质光圈范围大
4.9枚叶片设计，圆形光斑很漂亮
5.纳米结晶涂层和非球面镜带来完美的抗眩光能力
6.SWM马达运转安静，支持全时手动对派蠢焦
7.做工、设计出色，用料扎实
8.便携型好，体积、重量控制合理
它相对不足
1.全画幅下，光圈在F2.8以内均可见明显暗角
2.自氏历动对焦速度不如环形超声波马达镜头
3.桶形畸变控制并没有歼羡搜达到最好效果
4.售价非常昂贵
三、蔡司35mm f1.4镜头拍近处照片糊怎回事啊
第一、可能是对焦没有准确。
第二、可能是拍摄距离过于小，35 f1.4有最小对焦距离限制。
第三、可能是手抖原因造成糊片，您可以提高快门速度或者使用三脚架等辅助物拍摄。
四、尼康35/1.4还是蔡司35/1.4俺该如何选择
蔡司Milvus 35/1.4属于高端镜头，售价1.65万元，而且是手动对焦的。尼康AF-S35/1.4是新发布的高级金圈镜头，有纳米镀膜，售价1万元。其实还有一款值得关注的适马35/1.4黑科技Art镜头，性价比极高。售价仅4699元。
五、蔡司35 1.4 zf 哪个光圈效果最好
ZEISS的ZFnbsp;5014和ZFnbsp;50/2nbsp;MICRO都属于全手动结构，不带CPU元件，在D40上除了要手动对焦外，还要手动测算曝光，所以只能使用M档，而且没有曝光提示，一切靠自己，只有D200以上机型带有机身测光模块，支持手动镜头的测光，可以使用A和M档~~~说道这两支镜头的差别，那就要说到ZFnbsp;8514和ZFnbsp;100/2了，其中差别基本类似，ZFnbsp;5014属于比较经典的标准镜头，采用双高斯PLANAR光学结构，相对其前身CONTAX/YASHICAnbsp;5014，优化了T*镀膜技术以及全开光圈的分辨率，可惜的是这个差距不是很大，呵呵~~~说到成象，ZFnbsp;5014全开光圈有严重的慧差，这个是每支双高斯标准镜或多或少都有的，F2.8时达到高素质表现，F5.6-F11达到最高象质。但ZFnbsp;50/2属于微距镜头，解析风格与ZFnbsp;5014不同，属于色彩艳丽、高锐利高反差，全开光圈成象就相当优异，但焦外成像并不如ZFnbsp;5014出色，这是结构原因，说到ZFnbsp;50/2的光学结构，看上去相当的复杂，我总的来说应该藩属双高斯对称式结构~~~~相对来说5014nbsp;ZF更适合你，无论是价格还是使用场景~~~~至于ZFnbsp;21/2.8，我只能说‘呵呵’~~~~你买这支头的钱还不如买个D300S加个AISnbsp;20/3.5来的拉风~~~~ZF21在全幅上才能发挥其最大实力，相对AISnbsp;20，两者的中央成象素质不分高下，而且还是AISnbsp;20略好，但边缘成象就完全不是一个档次的，ZFnbsp;21的四周可以达到中心一样的高象质，所以在DX画幅上根本无法表现这支镜头的实力！！nbsp;哦，某些朋友不要搞错了，是ZFnbsp;50/2比ZFnbsp;5014贵一倍！！
