一、佳能EF50 F1.8 USMⅡ小痰盂什么时候多了对焦马达了？我在国美看到的？他的仓库管理系统看到的…而且价格比EF50 F1.8Ⅱ还便宜了50…神马情况啊？这是佳能新出的镜头？
如果是棚内的~房内~建议50MM比较能展得开~~~85MM*1.6就是130了~有点过大~但是室外效果不错~~~切忌讳逆光边线~~~容易出紫边~适马50MM还是有优势的~当时也犹豫过~~~颜色油腻~而且是超声波马达~不过如果是人像~自动对焦一般不用~都是手动对焦~85MM有很好的颜色~和比较好的锐度~虚化能力不弱~虚化效果柔和~2个头都在同一档次~~~~~~~~~如果实用来说选适马50MM~~~~如果光拍人像且户外较多~选85MM
二、怎样辨别“小痰盂”EF 50mm f/1.8 STM的真假
1、佳能小痰盂（50mm f/1.8 ii）镜头老款不具备stm对焦马达，而新款的佳能小痰盂（50mm f/1.8 ii）镜头采用了更安静的stm对焦马达，
2、佳能小痰盂（50mm f/1.8 ii）镜头都不具备usm功能。
三、佳能的小痰盂好还是饼干头好，用来拍人像，饼干的虚化能力强吗
小痰盂我有，40饼我在体验店试过。小痰盂做工差，容易跑焦，容易进灰。40饼干的做工比小痰盂好得多了，对焦能力也比小痰盂好。小痰盂的那个嘈杂的对焦马达实在不敢恭维。两个头的画质都很好。谈虚化能力的话确实小痰盂要比40饼干强，不过40饼干用好了也能出不错的虚化效果，毕竟40饼干的最近对焦距离0.3米比小痰盂的0.45米还是近不少的。论虚化效果我感觉40饼干的焦外似乎看起来更舒服一些。小痰盂的焦外有些凌乱。如果真要专门拍有更好的虚化效果的人像，还是501.4/851.8这样的镜头更合适吧。如果单就小痰盂和40饼而言我觉得无疑40饼更值得选。
四、如果有18-200的镜头，还需要再配个小痰盂吗？
楼主您好.
关于您的这个问题. 我是这么看的:
1. 如果您对大光圈摄影有偏好, 那么一定要上小痰盂.
2. 如果要在低光条件下摄影, 一定要上小痰盂.
3. 如果您对人像摄影有偏好, 那么建议也还是多上一只小痰盂.
4. 如果您对相片精细度和焦外效果有稍微高些的要求, 建议多上一只小痰盂.
是这样的:
首先, 18200的头最大光圈不是恒定的, 而是在3.5到5.6之间浮动的. 也就是说就算您用了广角端的18mm, 最大光圈也只能打到F3.5. 而小痰盂的最大光圈是恒定的F1.8. 光圈越大, 焦距越长, 景深越浅. 因此, 在焦距相同的情况下, 光圈越大, 景深越浅. 所以, 如果楼主您对背景虚化有很大兴趣的话, 那么建议您上一只小痰盂.
其次, 小痰盂的锐度是肯定要比18200的头锐度强很多的. 因为小痰盂是定焦镜头, 而18200是变焦镜头. 通常来说, 定焦镜头的锐度和成像一定大于变焦镜头. 所以, 使用小痰盂可以拍出更精细的效果.
最后, 关于您问的问题. 18135是不是也同样能做到小痰盂的效果? 我觉得答案是否定的. 无论是18135还是18200, 这两支头都不能达到小痰盂的效果. 无论是锐度, 焦外, 还是色彩还原度和对比度. 小痰盂都是要明显好于这两支头的.
另外: 如果楼主要考虑以后升级机器到全幅的话, 那么不建议上小痰盂, 而建议上50 1.4. 因为小痰盂的缺点在全幅机器上暴露无遗. 拍出来的片子质量明显没有50 1.4的高. 成像方面, 50 1.4的成像比50 1.8的好大概1倍左右, 色彩还原度也比50 1.8好很多; 而50 1.2L 红圈头的50, 整体成像则和50 1.4差得不是很多. 小痰盂(50 1.8)拍出来的片子普遍偏红. 对焦方面, 50 1.4采用了USM超声波对焦, 虽然是微型超声波对焦马达, 但对焦还是快, 静, 准的. 而小痰盂则是普通对焦马达, 噪音和速度比不上带有USM的50 1.4. 这么看来, 我个人认为, 如果以后还要考虑上全幅机型的话, 那么50 1.4的性价比是绝对大大优于50 1.2L的红圈和50 1.8的小痰盂的.
以上是个人意见, 希望帮到了您.
如果还有问题, 欢迎继续补充问题或提问.
谢谢.
祝开心~ 早出好片~
