这要看后期如何处理照片。如果是为了更好地突出主体而后期，让照片更完美，那就不是造假；如果是为移花接木、无中生有、改头换面而后期，那就是造假。
例如下张佛手瓜的照片，白天拍摄其背景距佛手瓜很近，杂乱的枝叶和木头架子很难虚化，就是晚上打小灯、找角度拍摄，仍有一藤条干扰主体。
后期时，把右上角的藤条用黑色淹没，这样，受众的注意力就集中在主体佛手瓜上了。
谁能说，这是在造假？
还有，下张照片的两位资深美女，在厦门的海滨手持纱巾舞了起来，其表情、姿势都很到位，背景的大海和椰子树也很美，但就是因为拍摄时光比大而造成“黑脸”。要知道，两位美女虽然资深，但脸色可是白白净净的。
后期时，重点调整了脸部亮度，顺便增加了蓝天和椰子树的饱和度，以还其二位的本来面目。
这样的后期，照片更加完美了，哪有什么造假之处？
再举一例，下张是雨后在白狼山顶峰拍摄的云山雾罩照片。原片如下图。
这张照片的后期更为简单，用软件Snapseed的Accentuate档一键后期，其原理也不深奥，就是同时按比例增加了亮度、对比度、饱和度和锐度。
因此说，这样的后期，目的就是让照片靓丽和完美，没有造假之处。
当然，画面上没有的元素，您硬往上添，既所谓的“无中生有”；您“打鸟”时，拍摄的本是麻雀，愣是换成黄鹂，既所谓的“移花接木”；甚至是换了人头人体，既所谓的“改头换面”等等，这样的后期，就是典型的造假。是摄影人的职业道德所不允许的，真正的摄影人也不会这样做。例如，前些日子网络上盛传一时的MG总统与CX领导人拳击的组照片，比赛结果到是大快人心，但这是恶搞，是胡闹，绝不是正常的后期照片。
对摄影作品进行后期后期处理是不是造假？题主的问题是个好问题！
在数码摄影时代，在电脑摄影后期软件功能越来越强大的当下，几乎没有摄影作品不进行后期处理，那么后期处理就是造假吗？
数码作品后期处理是否造假不能一概而论。有的不是造假，有的确实是造假！如此说来，我们就要搞清楚什么是真，什么是造假？
1，后期不改变原貌的就不是造假。参加过国家级，省市级摄影大赛的摄影人都知道，摄影大赛类型很多，尤其在人文纪实类风光类摄影大赛都会有对提交作品的详细要求，一般都要求，所提交作品可以对亮度，色彩饱和度，对比度等指标进行微调。不得增加或删减画面中的要素。创意类摄影作品除外。
即，摄影作品后期，不得改变作品的原貌。
即使是为了细节层次的表现，进行后期的堆叠，或者简单的包围曝光HDR合成也是真实的原貌作品。
单反相机镜头前加渐变灰镜改变光比，加偏光镜滤除不需要的反射光，等等添加附件后的作品，都没有改变所拍摄景物的原貌。
2，什么是后期造假？
与前述不改变作品原貌相比，增加或减少了画面要素，或过度调整色彩，色温等画面内容的后期处理，就属于后期造假了。如下图
举个例子，一个矮胖子，利用广角镜头变形的原理拍成看起来比较修长的身材的人像照，这并不属于造假。
而如果后期将矮胖子P的很瘦，从而显得修长，这是后期改变了画面中很多像素，属于后期造假。
后期造假的标准就是经后期处理的作品改变了作品的原貌，增加了原本不存在的元素，或者减少了原片中存在的元素。
再例如，我最近在微头条发的原片和后期造假图片。
下图丢失了原图中的衬体花朵，增加了一个对称的花苞，完全改变了原貌
原本不存在的螃蟹花，完全后期制作，属于赤裸裸的后期造假。
概要总结一下，摄影是用光的艺术，作品后期处理是对摄影作品进行二次艺术加工，再创作的过程。
后期不改变原貌，就不是造假。
后期改变了原貌，就是造假。
但这种后期造假是创意摄影的范畴。并不能认为是错误的，也不应该视为为贬义。
