1. 宾得镜头和美能达镜头对比
MD卡口的美能达镜头只能用在老式的美能达和国产海鸥胶片相机上，美能达相机自 α 系列胶片单反开始更改了镜头卡口为MA卡口(α 卡口)，以适应自动对焦镜头的应用，并入索尼后再次变更卡口。
MD镜头可以通过转接环在佳能相机或宾得相机上在M档全手动使用，没什么意义。不过如果是美能达58mm f/1.4镜头或80--200mm f/4就另当别论了。
2. 宾得和佳能镜头通用吗
K50 1.4不是太苦玛，takumar都是M42螺口的，K50是PK卡口了。
K50是纯手动头，素质相当不错，廉价的美玉，我曾经拥有过一只，用料很好，对焦环的手感是我用过的标头里最好的，收一档光圈之后锐不可档。可不加转接直接用于宾得数码单反，也可用于135画幅的PK口胶卷单反，主要是理光和宾得的部分机型。
DA35 F2.4是专门为APS-C画幅设计的自动镜头。折合135焦距大概是55mm。属于标头范围。但最大光圈只有2.4。算是宾得拿来对抗佳能小痰盂和尼康50 1.8等廉价标头的产品。
论光学素质，K50 1.4远好于DA35。但是如果你没有胶片摄影或者手动镜头的使用经验，用起来会比较吃力。因为测光，对焦，全部需要手动。DA35则是全自动的。
还可以配什么头要看你的预算和经常拍摄的题材，预算不限的话当然是宾得三公主啦。
3. 宾得单反镜头推荐
最好用的肯定是FA24/2，，星头啊。
。高端货。锐度，色彩，做工，用料，最高的都是FA*24/2 其次是A24/2.8，再次K24/2.8，K24/3.5，M24/2.8
4. 宾得对比佳能
家人和宾德的感觉是不一样的。宾得颜色更艳丽，佳能的人像更柔和。
5. 宾得镜头哪个好
通常来说这种长焦头买新不买旧……所以DAL55-300会是更好的选择，除非你想用来上胶片机。
55-300一般都是买dal版本的（da版的有点贵），由于有数码优化，全程成像都对得起价格……300端虽然肉一点不过收收光圈还是能用的，再说这个价位任何一家也没有长焦端不收光圈能用的镜……55-200这段成像基本上可以评优良水平……目前也不是太费还是可以接受的。
FA80-320是老一点的廉价长焦吧，80-200端成像不错，不过考虑到你上数码半幅机，从80起跳恐怕视角是个问题，而且最近对焦距离也远一点……这段实际上不会比da55300更好，而200-320还是非常肉的……当然如果要上胶片机或者你说你就喜欢fa头的清淡色调那这个还是可以选的。
FA100-300焦段就更加窄了，体积倒是不是太大……不过这个头通常比较冷门……300端的成像也就那样。
6. 美能达和宾得哪个好
文章中提到的中韩镜头制造商不仅仅是照相机镜头。
因为照相机镜头依然在日本厂商的垄断之中。这里的原因并不是它的质量很好，（它的质量还比不过德国厂商）。只是他在相机接口上玩弄了小把戏，不是他们厂家的镜头是不能接在他们的相机上的。用这个方法也就排除了德国镜头的优势。中国在胶片机时代与日本的美能达、宾得合作生产镜头如今美能达被人家两度兼并，老式镜头的接口也被挤出市场。宾得因为在数码相机市场上的占有率很低，用户不多，导致国产镜头如华光、珠江、凤凰、海鸥、长城处于英雄无用武之地。不过东方不亮西方亮，国产镜头在新兴的监控设备大潮中，紧紧抓住了机会。如今国产监控镜头是与监控设备配套使用的，离开了设备，镜头中的电子元件就无法工作。因此即使换了一个厂家，也需要换镜头。不过国产镜头以其低廉的价格，可靠的性能牢牢把握了市场的占有率。例如电脑的监控器镜头仅仅10元左右就能买到。这样的价格别人即使质量再优秀也是无济于事的。这样一来中国的厂家犹如长江之水是一支浩浩荡荡的大军。厂家太多了，仍然处于成长之中，无法一一列举。不过在尖端领域镜头的优势依然在美国和德国，那些领域如军工、航天基本是国家拨款，他们也没有兴趣在民用领域与其他人竞争。
7. 宾得镜头和美能达镜头对比图
以单反来说，第一个宾得比别的牌子便宜，以K10D来说，同样的价钱只能买佳能或者尼康的入门机，第二，宾得的颜色处理和速度都要比别的牌子要高一些，它当年还曾经帮蔡司做过OEM，是当年买不起来卡镜头摄影爱好者的不二选择，第三，宾得原厂镜头的质量也要比同价位的其他牌子要超值得多，特别是宾得几款经典老镜头，更是无人能出其右，难为可贵的宾得全系列镜头都是兼容的，不像别的牌子，老的镜头在新的机器上用不了，而且它的电池也是很不错的，机身做工也很好
宾得公司整体实力不弱于NC，但主要精力放在120系统上。在日本135手动单反相机时代，它排名第三。但在135单反相机发展之初、M42罗口系统流行时，宾得是日本单反相机第一厂，风头甚劲，其对单反相机的技术贡献（如测光、反光镜、镜头镀膜等）和在业界的影响力，都不是NC能比的。后来尼康、佳能、美能达、托普康等从与德国旁轴相机进行的绝望竞争里转向出来，集中精力投入单反领域、相继推出更先进的卡口机身时，宾得却未能审时度势、顺应潮流，导致逐渐失去市场。虽然1975年终于改为卡口，但为时已晚，难现昔日辉煌了。正所谓“十年河东，十年河西”。
宾得手动相机体积小巧，工艺精细，非常美观。历史上宾得只制造了一部135专业相机LX，这证明它不太重视135市场。但这部LX的综合水准甚至连尼康的工程师都承认稍胜F3，这证明它的实力很强。这一点令宾得135相机的拥趸很无奈，大多只能寄情于非专业的KX、MX、Super A、Z-1(P)和MZ－S。
说说宾得镜头。很多使用日本器材的影友喜欢把自己镜头的成像特点往“德味”上靠，比如美能达的拥趸因美能达与徕卡有过合作而认为美头有德味，尼康的拥趸因尼康早期与蔡司有联系而认为尼头有德味，都挺无聊的。按照这种想当然的推理，也许适马和雅西卡镜头的德味更浓，哈哈。
但宾得的镜头确是日本五大厂中最有德味的，根据是看实际成像：宾得镜头清晰度高，反差中等，层次丰富，色彩真实，通透自然，网络论坛有评语曰：真水无香。在日本镜头圈子里比较，这四个字还算准确。而完全当得起这四个字的，是德国施奈德。
8. 美能达有哪些好镜头
都是电子机, 美能达XG-1要早一些. 宾得MG和美能达X370在同一时期(上世纪八十年代初), 两者性能指标大致相同, 都是B门, 1~1/1000秒, 都是光圈先决. 宾得MG的镜头可直接用在现在的宾得单反相机上, 系统的兼容性比较好. 美能达 X370的镜头需要转接才能用在数码相机上, 兼容性稍差, 但价格比较低.
9. 宾得镜头和美能达镜头对比哪个好
所谓红字就是F系列，宾得第一代自动对焦镜头，红色的字体配色仅仅是一个巧合，不代表有任何更深的含义。
F系列很短命，很快就被FA系列取代。盛传的哈苏实验室评测19支最好镜头里有两支F头，未必是因为F比FA强，而是因为哈苏实验室搞这个评测时恰巧FA还没推出来。还有人说红字F全采用玻璃镜片和金属内镜筒，而FA开始使用树脂片和塑料镜筒，档次更高。这也是毫无根据的，任何同时拥有很多F和FA头的老用家都不会赞同这个观点。实际上F外层橡胶皮容易开胶，手动对焦环也很窄，根本谈不上比FA档次高。“宾得红字”和“佳能红圈”根本不是一个概念，仅仅是炒家借涂装上的一个偶然吹捧出来的。宾得有很强的光学实力，这一点宾得用家应该有足够的自信，宾得的光学水平并不仅仅体现在昙花一现的F系列上。从实用角度讲，FA、DA都好于F；用做工手感角度讲，更早的螺口、K、M、A都比F好得多。F的时代，是自动对焦技术迅速风靡的时代，诸家黯淡，只有美能达独领风骚。尼康守着手动在死扛，奥林巴斯搞出一些怪东西后干脆放弃，佳能忍痛壮士断腕，宾得也是疲于应付。宾得的精华还是在最早的Takumar时代和近期的“公主”时代。引用某P家资深用户的说法： “我也来说两句。Modern Photography(《现代摄影》)的这个老测试的确只能说明在当时，F50/1.4的表现非常出众。但是，为什么找不到《现代摄影》的FA50/1.4测试报告来为那些断言FA50不如F50的同学们提供论据呢？答案很简单，上个世纪八十年代末，Modern Photography被竞争对手Popular Photography(《大众摄影》)给兼并了，《现代摄影》杂志从此消失了。而《大众摄影》很快就推出了一套他们至今还在延续使用的镜头测试评估体系，这个体系和原来《现代摄影》的测试评估方式完全不同，没有可比性。《现代摄影》消失的时候，FA系列镜头都还没有面世。所以，我们永远也没有机会看到《现代摄影》用同一套测试评估方式对F和FA50的数据。我个人认为F和FA两者光学设计是一样的，只可能有个体差异。” 下面有人回复： “恨死你们了,刚想整两个红字头当js,你们就说的这么明白,怎么卖啊” “你注定当不了JS，是接盘，哈哈。曾经也动过红字的念头，但想想那个花花绿绿的颜色就不爽。庆幸啊，没接这盘”
10. 宾得性价比高的镜头
一步到位很难的。
这个也看楼主的预算了。
我的建议是楼主可以考虑下宾得DA18-135，这个镜头。从广角端到长焦端都有覆盖，可以满足平时拍摄百分之八十以上场合的需求。
DA1224虽然广，但真正拍大场景的时候你就会发现，太广了，以至于没有细节。
如果楼主不排斥副厂的话，那么腾龙和适马的18-300镜头也都可以考虑。
其实宾得还有一只DA18-250的镜头，不过知道的人不多，这个头成像一般，不过可以满足你更多的需要。
