1. 美能达28-85镜头
135STF，85-14G，35-14G，80-200G，17-35G。70-210/F4也不错就是现在被炒得价格太离谱了 另外 这两个头也不错 AF APO 70-200mm F2.8 G(D) SSM
AF100mm F2.8 (D)
以下给你参考一下，越往下等级越低 不过这些都是不错的镜头 不好的镜头没列出。
美能达两款优秀定焦（AF 50/2.8Macro，AF 100/2.8Macro）
专业级镜头
Minolta AF 28～70/2.8
常用专业级中远变焦镜头
Minolta AF 80～200/2.8 Apo
业余级镜头 流行业余标准变焦镜头
Minolta MD 28～70/3.5-4.8
Minolta AF 28～80/3.5-5.6
流行业余远摄长焦变焦镜头
Minolta AF 100～300/4.5-5.6 APO
Minolta AF 70～210/3.5-4.5
Minolta AF 70～210/4.5-5.6
Minolta AF 80～200/4.5-5.6
2. 美能达 20 35
听谁说的按05开机，又输什么200？ 对于163成像效果不理想，可用以下方法处理 1：清洁扫描部，包括扫描灯、行走架上的反射镜、平面玻璃， 2：不行的话，检查感光鼓，如果磨损比较明显，或者已经明显的磨穿，则可确定感光鼓原因，更换 3：清洁充电架、转印辊 4：调整ATDC值。
效用-停止-0-0-停止-0-1，可进入维修模式，用光标键翻到ADJUST项，按OK进去，选ATDC GAIN，按OK，进去在原有值上加10～20（切勿太多）。ATDC值加大后，下粉量也会加大，成像浓度会逐渐增加 5：再不行的话，就是激光器的问题了，清洁之
3. 美能达20-35评测
美能达50/1.4新旧两个版本变化比较大，旧版本是金属结构，7片6组设计，7片光圈叶片，49mm口径，内置提拉式圆形遮光罩；新版的不同之处是镜身材质采用工程塑料，7片圆形光圈叶片，55mm口径，外置卡口式圆形遮光罩。二者质量却都为235g，直到SAL版本依旧如此。从体积上看，旧版比新版略大一点点。成像反面，50/1.4Old并不比50/1.7占多少优势，除了光圈更大速度更快以外，色彩特点虽鲜艳但不突出，相反还有一种沉闷压抑的感觉，另外光圈全开后散景严重，为追求较高的解析力需要缩小到F2.8以后方可。50/1.4New则完全不同，该镜头由于采用全新的镀膜工艺，色彩较之更明亮。成像锐利，层次丰富，分辨率高。在改进为圆形光圈设计以后，大幅度改进了原先的散景严重现象，在F1.4时锐度略低，边缘分辨率和中心区域比有肉眼可查分别，但是仅仅缩小到F2时就有明显改善，F2.8-5.6时表现较好，而F5.6-8时则相当出色。该镜头的特点是油润中略带一点黄，非常像Voighlander 35/1.2 Nokton风格。所以选择美能达新版的和现在的索尼的50F1.4基本上差不多的, 如果你不用闪光灯的话. 但是要注意别买到旧版的了.
如此一来比较，新版的50/14要比旧版的50/14宽容度和色彩风格要强一些。
4. 美能达28-105镜头怎么样
美能达70-210 F4是原厂的镜头，而威达（VIVITAR）是一家美国公司。我曾经有过威达70-210 F3.5镜头，感觉质量还不错，至于它和美能达70-210 哪个好，恐怕是见仁见智的问题。
5. 美能达24-50镜头测评
第一个是旧版（old），第二个是新版（new）。old和new的片组结构完全一样。镀膜工艺有所区别，且new版光圈改为圆形，焦外应该更好。
old版对焦环无花纹，变焦环的花纹浅且宽，密度低，new版对焦环是细密的直条文，变焦环是斜条纹，比old版密，更深且更细。也有old版色彩比new要好的说法，我没对比过。这个镜头比较有传奇色彩，看上它的人一般都比较有了解。
只是在数码时代，特别是现在机身解像力超高的现在来说，此镜头估计已经力不从心，买它无非图个便宜焦段足。所以建议哪个便宜买哪个（当然是镜头自身无问题的前提下），最终alpha口还是要回归ZA镜的，因为素质摆在那里，当年的无G不美能达已经改朝换代成了无ZA不索尼。
6. 美能达35-80镜头
效果肯定是不一样的咯。
在135胶片机上，50头适合拍静物，人像等主题，相当于你你双眼盯着一样东西看，35适合拍人文，也就是有人有场景有背景这种，表达一定的故事，相当于眼睛一眼看过去时的整个视野的总体印象。
