1. 尼康18200镜头一代和二代哪个好
记住一个原则:摩尔定律，18个月，电子产品，相同价钱，性能翻倍，基于此，数码产品选购标准是买新不买旧！除非预算不够，选性价比高的，隔代或上代产品，也无妨！
2. 尼康18140和18200镜头哪个好
18-140的画质会比18-200好，但是长焦就没那么长了，不过200端其实一般用不上的……
3. 尼康18140镜头怎么样
尼康18-200更好些，原因如下： 1、从功能上看 尼康18-200比尼康18-140的焦距更长，可以把更远处地方的物体放大拍照，因此前者是比较好的选择。
2、从成像效果看 尼康18-200比尼康18-140成像效果色彩稍浓郁一点。成像对像边缘锐度略差于尼康18-140，但整体还是略胜一筹。3、从镜头本身来看 尼康18-140是塑料镜筒，尼康18-200的镜筒是金属的，做功更加好一些。4. 尼康18300镜头二代评测
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
5. 尼康镜头2470一代和二代的区别
尼康2470一代和尼康2470二代的上市时间是不同的。前者在2007年上市出售，后者经历了八年的改进于2015年上市出售。
