1. 腾龙镜头24-70一代和二代
佳能2470二代我用过，素质没的说，非常棒，后来出佳为尼了，在D810上用过腾龙2470，也可能是3600万像素的关系，感觉全开稍有点肉，总之画质没达到我的期望，也不知是不是跑焦，后来入了S50A，对比了一下立刻见分晓了，但看你什么机身了，2000多万像素，我觉得腾龙这只头完全HOLD的住的，3000万以上估计就费劲了
2. 腾龙24-70镜头怎么样
副厂镜头只有说跑焦的概率大小，没有肯定不跑焦的。
配6D拍婚礼很不错，腾龙的成像色彩很清新，此头素质很高
3. 腾龙镜头24-70二代G2
对于腾龙老款24-70F2.8来说，性价比是主打，性能比原厂稍逊一筹对于腾龙新款24-70F2.8G2来说，性能已经上了一个新档次，而相对于原厂来说还是更具性价比的。所以，没有原厂情结的用户可以考虑24-70F2.8G2
4. 腾龙24-70一代二代对比
腾龙24一70二代机配置更先进
5. 腾龙70一200镜头二代和三代有什么区别视频
尺寸89.5*194.3。重量1150g，全画幅，变焦镜头，尼康AF卡口，中长焦镜头，镜头结构：13组18片，光圈叶片数9片。光圈F2.8，最小光圈F32，最近对焦距离95.5Cm，焦距范围：70-200mm，等效焦距：105-300mm，放大倍率1：3.1。滤镜直径77mm，
6. 腾龙24-70和尼康24-70一代
尼康70-200和腾龙70-200f28尼康的区别在于：
一、素质不一样。腾龙70-200f28的用料、光学素质等方面表现不佳，而尼康的则好很多，素质优良。
二、价格不同。腾龙70-200f28比尼康的便宜一倍左右。
7. 腾龙24-70二代评测
作为副厂镜头，腾龙24-70的性能比原厂镜头还是有所差距的。 但是，这支镜头的价格要低很多，而且性能差距肯定没有价格差距那么大 所以，这支镜头很超值。没有原厂情结的话，这支镜头相当实惠了。
8. 腾龙镜头24-70G2对比佳能24-70二代
腾龙24-70更好。
腾龙A032 SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2是佳能卡口版本，可以在盒子左下方看到清晰的“FOR CANON”。由于佳能版本和尼康版本的卡口底座设计不一样（尼康为电磁光圈设计），所以两者发售次序会有所不一样，刚发售那时是尼康卡口优先但九月之后大家应该就能随便买到适合自己的版本了。
9. 腾龙24-70一代和尼康24-70一代
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。
至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段）。55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通。（算是一个聊胜于无的补充）
所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了。
补充一些内容：
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说，老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？）。此外，会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的，在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩。（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）
而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因。
10. 腾龙24-70二代和尼康24-70一代比较
从定位上讲，腾龙24-70F2.8定位在最高端，而尼康24-120F4定位要差一个层级。单纯比较性能，腾龙24-70也比尼康24-120要好。所以，只要不是原厂控，那么腾龙24-70肯定更好！还有另一种情况……那就是24-70的焦段狭窄了一些。如果追求方便的话，那么评判标准就完全改变了……肯定是24-120更方便的。
