1. 相机防抖和镜头防抖
差别较大。
一是构造不同。1防抖是通过相机内可移动部件对发生手震光路进行补偿，最大程度降低使用过程中因抖动造成模糊现象；2不防抖内部无可移动部件。
二是使用要求不同。1防抖焦距问端镜头视角小，轻微抖动就会对成像造成较大影响，大变焦镜头和答长焦距镜头对防抖要求较高；2不防抖短焦距端镜头取景视角大，相同程度抖动在图像传感器上影响较小。
三是优缺点不同。1防抖技术可解决手抖问题；2不防抖当时可能会造成画面模糊。
2. 相机防抖镜头和不防抖区别
一、构造不同
1、防抖：通过相机内可移动式的部件，如镜片组或是感官器的移动对发生手震的光路进行补偿，从而最大程度降低拍摄者在使用过程中由于抖动造成的模糊现象。
2、不防抖：内部没有可移动部件，直接就是单反机身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距端镜头视角小，轻微的抖动就会对成像造成较大的影响，大变焦镜头和长焦距镜头对防抖的要求较高。
2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；
三、优缺点不同
1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。
2、不防抖：不会造成锐度降低，当时可能会造成画面模糊。
3. 相机机身防抖和镜头防抖
没有“运动防抖”这种说法，你理解的“运动防抖”可能是机身防抖技术。
相机防抖技术主要有两种：一种是机身防抖，也就是CMOS跟随手抖反向运动。另一种是镜头防抖，防抖元件集成在镜头里。这两种都叫光学防抖。
光学防抖是依靠特殊的镜头或者CCD感光元件的结构在最大程度的降低操作者在使用过程中由于抖动造成影像不稳定。
镜头防抖技术多运用于单反相机上。因为单反系统镜头群庞大，各种镜头之间光学特性差距很大，所以镜头防抖技术都会针对特定镜头设计。设想600mm超长焦镜头和35mm广角镜头防抖不可能完全一样。因此防抖效果很好。
机身防抖技术主要运用于微单和小单反上，也就是宾得、索尼等厂商运用。机身防抖技术免去了镜头防抖机构，可以兼容老镜头。但是针对性应该不会比镜头防抖技术好。
4. 相机防抖和镜头防抖哪个好
光学防抖可以理解为只是通过提高安全快门速度来提高镜头的进光量，最终决定画质的是感光元件和镜头。如果没有光学防抖，我们也可以通过其他途径来提高安全快门速度来提高镜头的进光量。
OIS，它的全称是Optical?Image?Stabilization，从字面理解就是稳定的光学图象。通过镜头的浮动透镜来纠正“光轴偏移”，其原理是通过镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，然后将信号传至微处理器，处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿；从而有效的克服因相机的振动产生的影像模糊。这种防抖技术对镜头设计制造要求比较高，而且成本也相对高一些。
5. 相机防抖还是镜头防抖
应该是五轴防抖要好些，光学防抖只能依靠个别镜片的修正来抵消相机的轻微抖动，而五轴防抖的问题，这得看个人需要和镜头选配，如果需要在弱光环境下手持相机拍摄静物，五轴防抖还是有用的，但如果想靠五轴防抖实现手持1秒以上的曝光，还是建议省下这几百元的预算买一个三脚架(什么防抖效果都不如三脚架效果显著);如果选则有防抖功能(O.I.S)的镜头或广角镜头，也没必要用五轴防抖了，如果选择长焦镜头，五轴防抖要略优于镜头防抖，但仍然不如买个三脚架。
6. 相机防抖和镜头防抖可以一起开吗
光学防抖：通过镜头的浮动透镜来纠正“光轴偏移”。
其原理是通过镜头内的陀螺仪侦测到微小的移动，然后将信号传至微处理器，处理器立即计算需要补偿的位移量，然后通过补偿镜片组，根据镜头的抖动方向及位移量加以补偿；从而有效地克服因相机的振动产生的影像模糊。
这种防抖技术对镜头设计制造要求比较高，而且成本也相对高一些。
光学防抖功能的效果是相当明显的，一般情况下，开启该功能可以提高2－3档快门速度，使手持拍摄不会产生模糊不清的现象，对于初学者来说效果非常明显。
特别在大变焦相机，效果就更为明显了；因为一般变焦越大的情况下，就算是极轻微的抖动也是非常易见的，对于长焦情况下对防抖的功能需求就更大了。做得最好的是松下。
在数码相机拍照时防止手抖动使照片产生模糊,早期的数码相机是通过镜头的光学防抖或者高感光度这两方面来实现的,现在为了加强防抖效果厂家把光学防抖和高感光度同时应用起来就叫做双重防抖.
ASR（Advanced Shake Reduction）高级防抖功能。。。
比较高级的电子防抖功能，所以。。。还是电子防抖
