1. 尼康120-300镜头评测
AF-S 24-120mm f/4G ED VR 镜头是一款性能均衡、全面的标准变焦镜头，总体光学成像素质不比24-70/2.8G这支镜头差多少（最大的差距就是色彩还原、畸变控制和边缘画质稍差），该镜头是最适宜人文、旅游摄影的变焦头。镜头的手感良好，VR效果很明显，全开光圈时也没有什么明显画面缺陷。
中心锐度一直保持在很高的位置，边缘画质稍差，24mm端畸变和暗角比较明显，暗角收一档光圈可以解决。120mm端成像效果下降。28-110mm焦段效果还是不错的。
该镜头最大的缺点就是二节镜筒（转动对焦环镜筒会伸出二节）的设计，使得镜头的耐用性、防水/防尘性比专业级镜头要差，只适合家用。
2. 尼康 120-300
尼康24-70F2.8和24-120F4都是尼康的全画幅单反镜头，从焦段的覆盖范围以及便捷性来说，24-120更实用，但从画质来说，24-70F2.8更好一些。作为普通的摄影爱好者，对画质的追求远胜于对便捷性的追求，所以，更倾向于选择画质更优秀的24-70F2.8。
3. 尼康镜头120一300镜头价格
一直在用24-120挺不错 成像也很好 就是旅游出行感觉有点焦段不够 28-300重量上沉了些 旅游长焦段上用着好些
4. 尼康100-300镜头
优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片
18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？
没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考
5. 尼康120 300
24-120和28-300的成像素质差不多，28-300的畸变控制比24-120好一点，28-300的变焦范围也更大，24-120的优势在于恒定光圈，价格比28-300低廉，建议选择24-120，首先，4mm的广角比120-300的长焦更常用，再有，24-120刚刚降价，4500就能买到，性价比很高，最后，金圈亮骚，逼格爆表
6. 尼康120-300/2.8镜头
这个规格都是算相当好的牛头了，恒定2.8光圈长焦镜头。
