1. 佳能百微镜头一代和二代成像对比
从镜头质量上肯定是百微好。50微成像也不错，而性价比就高多了，便宜。
但是从实际使用上说，50mm的微距镜头只能用来拍摄翻拍或花草，动物和户外花草基本上是不行的，焦距太短了。拍人呢，虚化又不够理想。所以比较起来，如果预算允许，还是百微更好。
2. 佳能百微镜头一代和二代成像对比视频
佳能一代百微和二代百微的主要区别：一代百微镜头结构是8组12片，光圈叶片8片，最近对焦距离约0.31m，滤镜直径58mm，最大直径及长度约Φ78.6×118.6毫米，重量约580克。二代百微结构是8组12片，光圈叶片12组15片9片（圆形光圈)，最近对焦距离约0.3m，滤镜直径67mm，最大直径及长度约Φ77.7×123毫米，重量约625克，有双重防抖功能，全时手动对焦 ，防水滴防尘。
3. 佳能一代百微镜头怎么样
焦距为100mm左右的定焦微距镜头，除了佳能百微，宾得百微，索尼/美能达百微、图丽百微之外，尼康105mm微距镜头、适马105微距镜头，通常也被称为百微的。
另外，副厂腾龙的90微距镜头也是很不错的。4. 佳能百微二三代对比
谢邀。
本人佳能用户，这两只镜头都用过。
还是更推荐建议17-70一点。
首先17-50画质更锐，有f2.8的恒定最大光圈。但是焦段较窄，可能出现轻微的跑焦问题。
而17-70(只讨论三代)焦段更广，画质也可以称得上优秀(除非在电脑上放大才能看出和17-50的细微差距)，作为一个旅游挂机头也很不错。而且拥有微距功能，平时拍一些小玩意或者美食也很有意思。作为一个较新的头，跑焦问题也得到了极大改善。
而光圈问题，17-70是f2.8-4, 在50焦段是f3.5,只差一档。相信你也不会用这只头去拍摄人像的。所以实际上，光圈的差别也没有特别大。
最后我这两个镜头买的都是二手，17-70三代(加uv遮光罩)1350元，17-50不到1000吧，可以供题主参考。
可以看出锐度还是很让人满意的。
如果题主还有什么问题可以一起讨论。
5. 佳能百微镜头一代和二代成像对比图
一代百微发布于1991年4月份。全称为佳能 EF 100/2.8 Macro
二代百微发布于2000年3月份。全称为佳能EF 100mm f/2.8 USM
三代百微发布于2009年9月份。全称为佳能EF 100mm f/2.8L IS USM
