一、佳能相机怎么看配置？
1、感光元件
现在大多都用的CMOS ，CCD就不提了。CMOS先看尺寸。一般来说尺寸越大越好，但是也越贵。可换镜头相机的CMOS至少都是4/3英寸起，画质都不会太差，如果追求更高画质就选更大的CMOS。
同尺寸的CMOS会有像素的不同，不要太强调像素，1600万像素足够喂饱日常需求。并不是像素越高越好。CMOS因为研发过程中会不断改进，所以一般来说更新的CMOS会有更好的性能。同尺寸的选新的好。
CMOS影响使用体验的因素有宽容度，高感表现。宽容度是在大光比下亮部和暗部细节保留的能力，相机不像人眼，一旦画面中有特别亮和特别暗的部分同时存在，就会出现死黑死白。宽容度高的CMOS这种情况会得到一定改观，后期修图也好修。这个参数可以查看dxo的评测。
高感表现主要是夜拍或者暗光环境拍摄的时候，高感表现好的更好用，具体怎么好用就不详细解释了，要说几千字都说不明白。注意这个高感表现不是ISO可达几千万那样的商家宣传数据，那个只是高感可以提高到多少，真正能用的远达不到那么多，到一定高ISO都满屏雪花点了。可以查专业测评，会针对ISO评测的，一般可用的也就800，好点的能达到1600，3200。
还有一个色彩宽容度，但是非专业人士还是不要管了，会懵逼的。
2、对焦
相机对焦系统非常重要，再强的画质对不上焦也没法出片。现在相机的自动对焦都还不错，一般都能满足日常需求。
对焦看对焦点数量，无反和单反是不能直接比较数量的，因为原理不同，但是同类比较肯定是对焦点越多越好。
然后就是对焦速度，这个不用说，越快越好。还有一个追焦速度，是拍摄运动物体用的，如果不是拍这类题材的可以不用太关注。
对焦精度肯定也要考虑，这个没有直观的参数来比较，多看看专业测评。
暗光对焦能力也是非常重要的，光线差的时候能对焦才能拍出来照片。厂商一般会宣传在-3EV或者-2EV下能精准对焦，-3EV的比-2EV的暗光对焦强。
3、连拍性能
针对体育摄影和抓拍。连拍速度越快，捕捉到想要的瞬间的可能性越大。这个看看就好，不必太当真，业余爱好者需求不高，3fps，4fps这样的速度足够了。
4、防抖
机身防抖算是高端配置，能有固然好，没有也不要太纠结。
5、机身马达
这个是针对没有镜头马达的镜头有用，镜头马达或者机身马达必须有一个，要不然没法自动对焦。只要有机身马达了不管你的镜头是不是带马达，都能自动对焦，镜头会换，机身可不会换，最好能有这一配置。
6、视野率
取景器的视野率一般会小于实际取景，视野率越高越接近实际所拍。
7、续航
没电就很尴尬了，续航一定要注意。如果你出去拍一次六七百张，电池续航能力只要一两百张就要慎重考虑了，买备用电池是否划算。
8、操作体验
就是相机用着顺不顺手，这个每个人都不一样。最好买之前体验一下，自己的相机自己都用不顺手岂不尴尬。
9、耐用性
相机买来还是要用很长一段时间的，耐不耐虐挺重要。网友们都会分享自己的使用心得，那些被疯狂吐槽的一定不耐用。
10、镜头群
好相机要有好镜头，厂商的镜头群丰富固然是好事。现在几大数码相机厂商镜头群基本都够用，只是价格需要考量。
考虑好上面这些问题应该就可以选好相机了。
二、请问佳能70D选18-135和15-85哪种选择更好，纯新手！
风景租并轮人物，此两头都可以胜任，85以后的焦段，尤其是C画幅上，用的并不多。但是18到15的3点广角端提升，就是寸土寸金了，弊信在大场面风景上有妙用。
细小物品这两个都够用，如果需要很精致的静物效果，那得上定焦了。
70D如果配15-85就算蔽做C画幅毕业了，配高端头因为有等效焦距的问题，并不是很有性价比，本来相当完美的焦段，比如，24-70，在70D上广角等效为38，很尴尬了，而且2.8光圈的景深效果也会大打折扣。所以再换就是全副机了。
这没啥用吧，机子的操作并不难，难的是摄影技术，多看看摄影论坛网站啊，蜂鸟，色影无忌，很有帮助
所以如果钱可以接受，自然是15-85了。C副机子超高性价比选择，满足80%日常需要，为了出大片再上头，就是定焦和长焦了
三、佳能60d单机配17-40和50的标头怎么样？
入门来说这个配置非常可靠了.
首先17 40与是其售价2倍多的16 35的差距并不大.是L镜中性价比很好的一款.红圈我用过很多.说实话,很多人说17 40如何差,看不起.实际上不排除他们有更高阶的选择,受不了性价比更好的产品所以不屑.也不排除有个体差异.总之24 70的跑焦是L镜里最厉害的,是三大家标变里最差的.而16 35是广角里边角最差的.我广角用的是24L f1.4.
外出拍摄17 40焦段非常实惠,适合纯景或者到此一游和静物人文.
50定,补充了17 40 F4的光圈不足,在室内挂虽有些窄但是也折成80焦段刚好适合人像岩猛.
您可定还会后期在入长焦,而这两枚与后期加镜也不冲突,所以说这是比较可靠的选择~
其实不用上网求支持啦XD~这样的配置其实是毋庸置疑的,即便以后再升全幅也照样可靠.
忽然想到一个主意,在多说几句~ 实际上佳能的标定里小痰盂不值得入手,1.4质量一般,而50L又犯不上不如上35L.所以我觉得原厂标定还是存在一定的缺失.而上副厂,适马50 1.4虽好但是跑焦较为普遍,这是我切身体会.所以,这样~ LZ可以考虑直接再入一枚L镜~ 100L~ 这样一来补充了焦段,二来有了微距,三来人像也有更好发挥.只不过100L在室内森枣肆耍不开,室内弱光下就需要斟酌了,只能17 40+内外闪伺候了...
最后,选单反不能抠门,但也要量力而行.
哈哈,祝顺此轿利购机~ ps~ C家摄友QQ群 92745652~
这个问题我不止回答一次了。
17-40是很多新人配的第辩禅一个红圈。但是这个红圈确实是红圈里面很低档的，甚至不配这“红圈”头衔。建议直接上24-70的。以后全副可用，不用在考虑升级。
50mm标头不如选择 35mm，在APS机上相腊桐当于50mm标头。如果配了24-70.那么50mm也没有必要配了。直接考虑70-200.钱不多慢慢攒。直接上一个好的，比一大堆不用的强很多，别看一次性花费大，最终可能帮你省下不少银子。一个烧了7、8个红圈镜头的老用户给你一些话。 我目前最常用的也就是24-70 70-200仅此携局尘两个。
很好的选择，待以后再上个70-200的爱死小小白或小白就一般摄影爱好者来说就满不错了。
17-40L的头当然好了啊，定焦也就那样。不过会不会觉得焦距窄一点啊？
选头首要的就是看拍摄题材，如果不知道自己拍啥 ，那就没办法选头！
可以，焦段弯拍橡不重复，特点也不同。但是总觉得这个投入有一点点问题。50 1.8是佳能镜头中我比较不喜欢的一个头，噪声大，做工很差，轻如鸿毛。当然，埋旁他优点贺高也很多，比如性价比好，成像不错。但是仅论成像，它又和17-40拉不开什么差距，就是光圈胜出一点。其实如果有足够的预算，还是直接进50 1.4的更好，这样日后肯定不会后悔。
