1. 蔡司135f2
蔡司135定焦头，是蔡司全画幅定焦镜头。
2. 蔡司135f2 apo sonnar
卡尔.蔡司公司是全球最古老的光学企业，于1846年在德国耶拿建立，总部设在德国。蔡司公司可以说是精密光学仪器领域的老大，能够制造包括相机镜头、实验室设备、天文馆投影机、交通及医学用光学器材等一系列光电产品，诸如广角镜头的典范Holgon、大光圈镜头的典范Sonnar、专为旁轴相机设计的Bio-gon等等，都是蔡司创造的经典名镜。
3. 蔡司135 2.8评测
这个镜头相当的好，但是在现在的APS单反上，焦段很鸡肋，如果是全幅，这个头成像绝对超值 这个头其实和后来的PENTACON 135/2.8是很像的，但是PENTACON的价格要便宜很多，所以建议买PENTACON的就好，注意买那种15片光圈叶片的，6片的那种一般都是蔡司的松纳结构的，成像风格不同。
另外只要看镜片里面有气泡的，一般都是松纳结构的
4. 蔡司135 3.5
徕卡好。
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
5. 蔡司135 apo
徕卡好。
蔡司的光学最强，施耐德次之，徕卡随后。不过蔡司的光学市场主要集中在医疗、工业、科研、航天、军工等高端市场，相机镜头那点利润它看不起所以已经很久没有蔡司原厂镜头诞生了，现在看到市场上的蔡司镜头，绝大部分都是蔡司授权贴牌的(主要是135画幅基本都是贴牌伪蔡司，在120画幅上，哈苏的镜头才是真蔡司)。施耐德么一般搞医疗、工业、航天和电影镜头居多，相机镜头很少。徕卡的赢利点主要在科研、工业和相机上，因为蔡司原厂不做相机镜头(蔡司的玻璃、镀膜这些贴牌厂家是做不出来的)，施耐德也不怎么做相机镜头，所以在摄影领域的话徕卡的镜头排名第一这个说法其实没错。
6. 蔡司135 2.8
简单来说，按照画质的话整体大概是 蔡司＞GM＞索蔡，虽然不排除某些镜头好于上一个等级。
首先分清楚索蔡，蔡司，以及索尼GM的区别。
索蔡，就是镜头正面索尼标志，侧面蔡司小蓝标的镜头。它们有很大可能性有相当一部分是由腾龙设计完成的。因为有传闻公布出来索蔡的镜头专利上面的人名是腾龙的设计师。而且蔡司也确实和腾龙有合作。不过有可能是腾龙和蔡司共同合作研发的，也有可能只是蔡司给腾龙贴个牌。不同镜头情况应该不一样，也有不少是蔡司研发的。腾龙本身也算是三大副厂，也确实有能力做出不错的镜头。
接着是蔡司，蔡司名字就是各种复杂的写法，譬如Batis系列。特点是存在大量的手动头。全部是蔡司内部自己研发的，比索蔡贵很多，画质也提升很多。应该都是定焦头吧貌似。
索尼GM是索尼自己设计的镜头，索尼本身是美能达的传承，有一定光学设计能力，不过现在也是……有些镜头为了体积而牺牲画质，导致画质很低。这个事情也确实不好做，微单那么大画幅还需要饼干变焦头，确实很难做到。而GM系列，就是类似佳能尼康的红圈L头和金圈一样，是顶级头。估计可能跟适马那种牺牲重量来提升画质的方法类似，索尼GM系列用料十足，也因此现在重量挺重，而且价格也非常非常高。
