索尼rx100m3与索尼icle6000比较？

索尼rx100m3与索尼icle6000比较？

索尼RX100M3和索尼ICL-E6000比较两款相机在性能、功能和用途上有所不同。

1. 性能方面：索尼RX100M3是一款便携式数码相机，搭载了1英寸的大型传感器，具有较高的画质表现和低光拍摄能力。

而索尼ICL-E6000是一款换镜头的微单相机，具备更高的像素和更强的拍摄性能。

2. 功能方面：索尼RX100M3具备便携性和多样化的拍摄模式，适合旅行和日常拍摄。

而索尼ICL-E6000则拥有更多的功能和灵活性，包括更多的镜头选择、更快的对焦速度和更高的连拍速度等，适用于专业摄影和创作。

综上所述，索尼RX100M3和索尼ICL-E6000在性能和用途上有所不同，选择应根据个人需求和摄影目的进行考虑。

看过您之前的回答，都很专业，想请教您。网上潜水一周后考虑了rx100m3。ep5+12-40。xe1+xf 23mm 1.4。

您好，感谢您的信任和孝改支持。

1、定焦镜头的画质总体上比变焦强，但画质是相对的。镜头涉及很多参数，这些参数都会对画质产生影响。比如定焦能够做成很大的光圈（变焦不能），而大光圈因为景深浅故虚化好，但虚化是以牺牲分辨率（锐度）为代价的，如佳能501.2红圈镜头，能产生梦幻般的虚化效果，但分辨率不高，拍风景的效果并不是最好。同样，如果要提高定焦镜的分辨率，将导致其焦外二线性的缺点也会同时增加，如适马501.4A镜头，是标准镜头中分辨率最高的，没有之一，但二线性控制却不是最好的，远不如尼康581.4金圈。所以，任何东西都是相对的，画质也是一样，如同一块蛋糕，这里切多了，那里就一定少。

2、定焦镜头由于工艺原因，总体上画质更好，特别是在收缩两至三档光圈后，锐度会突飞猛进，分辨率会非常高，但虚化能力就相应减弱。比如全幅机身用定焦镜，最高分辨率一般都可以超出3000线，很厉害。

3、您提到的几斗态款机身和镜头，我更推荐富士XE1加23定。一是23定的素质非常优秀，测评成绩比蔡司的24定（索尼奶昔的定焦）还要好，测评分辨率在2800线左右，成绩优异；二是XE1机身的画质非常好，特别是富士特有的胶片模式，色彩很漂亮，这是有口皆碑的，没有争议，虽然富士最新的机身是XT1和XE2，但提升的只是对焦和快门时滞，楼主以风景和静物为主，XE1对焦绝对够用，而XE1和XE2、XT1的画质肉眼是难以区分的；三是XE1的直出画质比EP5更好，EP5的低感没有XE1纯净；

4、静物拍摄和风光拍摄的镜头是很难统一的，追求卓越，只能用不同的镜头，马虎一些，则可用富士18-55代替，富士18-55是所有18-55镜头中最好的，没有之一，标变镜头中，比18-55好的仅有佳能17-55、尼康17-55等几款各厂家自己的半幅镜皇。富士23定和18-55我都用过，都不错，23定更好也更贵。

5、至于松下机身，后期是必须的，虽然GX7和GM1的直出已经有很大的提高，但依然不如富士和奥巴。如果后期修图，松下和奥巴并无明显区别，而富士因为底大，宽容度会更好。

6、宾得空慎源也是好机器，但KX有些老，对焦蛋疼。但如果慢拍后期，还可用。

希望对您有帮助。

去客服或者官网查询哦。。。