一、aps-c画幅相机配EF 24-70 F4焦距是否合用？
配服！你很会为自己的投入作规划。
作为短期内C画幅到全幅的过渡，如果24~70F4 这个镜头你不觉得广角不够大，也就暂时够用了，35和38，差几毫米，但拍摄的角度还是小了不少，只有先将就用着。
如果再买下一只，建议考虑16~35 F4 L，这只加入后，在广角端可以有较大的表现空间，外出拍风光很不错，今后用了全幅，视角会有更大的惊喜，大约6500左右。
再加一组带电子接口竖陵销的兼容品牌近摄接圈：近摄这个功能，没有吧，不方便，专门买一个又不是很常用到，所以近摄接圈的好处就在这，个小体轻，方便实用，任一焦距组合使用，还不影响原有镜头的光学质量（它是一个连接机身和镜头，带自动对焦等信号转换的环）。价格在数百元（非原厂品牌）只是余游镜头的有效光圈会受到一些影响，使用汪郑时要转换。
全画幅镜头不雹困能用在半幅相源备念滚侍机上，EF 24-70 F4全幅镜头，不可用在半幅相机上，同样接口的全副镜头一般可以用在半画幅上，但反之不可行。
二、佳能24-70F4的微距功能拍婚礼戒指怎么样？
这个头子中规中矩，没什么惊人的表现，也不会让人失望。
拍婚礼很适宜，不用微距的话，建议配合长焦使用。
拍微距，不是不行，效果一般，毕竟不是主要用途。
确定使用F4的话，可以考虑试试24-105，也挺好。
三、尼康镜头24-70在24镜头长？
lz说的是24-120F4吧，正好两颗都有机会拍了一段时间可以帮你和有这类纠结的人来回答一下。其实这种纠结最终还是要看lz的用途了。绝对的数据上来说肯定是24-70来的好，虽然是07年的头稍稍有点老，不过多一片ED不是开玩笑的，即便光圈全开高反差边缘的色散控制也相当出色，中心锐度和分辨率都高于24-120，尤其到了边缘更明显，广角端的形变控制的也好得多，大光圈的优势在拍静物小品和人像时均能体现出来，0.38和0.24的放大倍率对比也可以看出24-70在近摄方面的优势，顶级镜头的手感和防护性自然也是一流，色彩的确更饱和一点，焦外也更油润。不过镜皇并不是完美的，相比24-120首先重量重了190g，长了3cm，便携性不是很好，（价格因素应人而异这里就不多说了，但两者的价格差已经完全可以再入一支不错的f1.4定焦，镜头素质甚至可以超过24-70，当然这样的权衡留给lz好了~），而50~120这个焦端是拍特写和拍中远景时的常用焦端，“想拍拍不到“这样的事在24-120上很少会发生了~，而且24-120虽然最大光圈小了一档，但二代VR（相当于于提升3~4档的快门）在暗光拍摄和长焦端的优势更为明显而且显然更实用——可以少带一根独脚架（毕竟想让VR代替三脚架还是太早了点~）。至于其他方面，毕竟同为金圈头，两者均用上了尼康目前所有的一线技术。
相信纠结这两款镜头的基本都是是FX用户,那么暗角这种问题我认为没什么好说的，大家都懂
而畸变这种问题在d7000以后的机身上都有Auto Distortion Control，开启后基本就可以将这种问题忽略了
至于其他诸如”外形“、”拉风“这样的主观词汇就不纳入讨论了
所以如果lz不是那种每拍一张图像都要放大到100%去看毛孔，也不是很追求所谓”德味“（当然nikon不后期的话目前没几颗有所谓的德味），而是要求比较全面，想要一颗挂机头的话自然是24-120
当然，如果对品质有绝对的追求”镜皇“24-70是你的不二选择~
四、24-70/4的光圈是不是拍不了微距？？请问怎么设置？
镜头的微距性能包括两方面，一是最近对焦距离，二是放大倍率（放大倍率达到1：1才是真正意义的微距镜）。能否拍微距与光圈无关。
