一、索尼A900和索尼A77对比怎么样
A900是单反数码相机，A77是单电数码相机；
A900是全画幅，A77是APS画幅；
A900用CCD传感器，A77用CMOS传感器；
两部相机都是用A口镜头，有大量的美能达自动对焦镜头可以直接用。
低照度的情况下，A77会好一些。
A77已经够老的了，A900太老了。
二、索尼a900和佳能5D MarkⅡ比较，实在比不出来了
我个人用a900和a700 a550以及a77，曾用过一整年的5d2+1635f2.8L
a900和5d2都是配上各家的2470论画质 低感iso400以下a900比5d2强一点 高感5d2确实厉害。我a900从来不用iso800 以上 5d2我可以用1600—3200，但是5d2对焦较差，黑天我基本用手动。
对焦，这一点5d2被我喷的不少，5d2的对焦不如我手里的a700 ，对焦速度缓慢，还没有对焦辅助灯。
取景器的话a900的取景器比5d2棒的多，5d2的肩屏信息量比a900多，但是我个人基本不用。
5d2的优势是摄像，这点佳能做的太厉害了。
手感的话我就比较倾向a900 手柄设计的很舒适，5d2的握持感不如a700。
镜头的话好多人都说索尼的贵，我看也没贵到哪里去。我手中有索尼1635za 1680za 2470za 135za 70200g 501.4 35g 这里面同等焦段的佳能的话除了1635 2470比索尼便宜其他都比索尼贵 所以基本差不多。
总结 注重高感不注重对焦的话买佳能5d2 拍风景还有人文的话强烈推荐a900 。
（另外加一条 ，a900出街回头率比佳能高不少= =）
三、谁知道索尼的单反比尼康佳能到底差在什么地方？
差在对焦和镜头群。 另外索尼没有最高端相机，最高端的相机就和F1一样，很多时候他的存在只是来证明这个公司的技术水的的。 比如索尼最好的A900，全画幅，可是对焦点只有11个，在尼康和佳能的对焦点都是51个的面前11个对焦点可以忽略不计了。 另外高感，索尼的不如尼康，在像素又不如佳能。中国人买东西又比较极端，很少会买这种在两个极端中间的东西。 还有就是镜头群，索尼的单反是收购于柯达，柯达的单反是收购于美能达。在索尼和美能达之间的柯达时代，根本就没有什么进步，所以可以说索尼的相机在中途停滞了很多年。。 另外，索尼和蔡司联手推出的镜头，其实就是索尼OEM蔡司的，这就导致了，在副厂镜头上，索尼比尼康和佳能少了一个品牌的副厂镜头的选择，而且还是副厂镜头种的最高端品牌。。 还有，索尼在高端镜头上面的型号也非常不全，很多重要的定焦焦段没有。这就导致了真正的专业人士和高端发烧友对这个品牌的放弃。。 在单反这个高消费级的产品上，没有高消费级别的粉丝的追随，才导致了索尼单反的不行。
四、关于尼康2450万像素相机和索尼2450万像素相机
哎，真有钱啊，只是爱好就考虑到D3X了么……
先回答你的问题：1，影像处理器的重要性是不言而喻的，比如在高感方面的处理，只有佳能和尼康两家是可以平起平坐的（在晚上高感是相当重要的）。
2对焦系统的不同不仅仅在于对焦点数，还在于他们的对焦精读，对焦速度等，所以不能单单的看点点数。顶级的话佳能的1d应该是最强的，但5d2就要比尼康的d700差好多，没办法，佳能不肯下方技术到中低端机器上。
接下来给你点建议吧：
1这个级数的还是买佳能或者尼康吧，索尼无论从本身技术还是镜头群上都差了个档次，虽然他崛起的很快。
2要知道，在不打印巨幅照片的情况下1000w像素和2000w像素的区别基本就在于二次构图了，所以不必执着。
3如果只是爱好的话买这么高端的机器有必要么，因为一万五的机器和5万的机器对于您来说可能只有重量不同罢了，那些贵出来的东西可能你一辈子都用不到，而且器材也不是越大越好的，烧的久的人会告诉你，器材是越烧越小的……
全是原创，满意的话给分吧，谢谢。
五、我想买台数码相机
楼上说A900的也太搞笑了吧？A900只要2000块？全副单反你2000块买个CCD都不够。男性的话推荐你买长焦机，可以考虑佳能的SX120 1800-2000左右。具体的参数特性自己上网查。最后再说句楼上说A900的绝对是多看一个零了以为你的预算有2万
