一、腾龙的70-200和适马的70-200哪个比较好些？
各有所长，我个人倾向与腾龙。
二、腾龙18-200镜头怎么样
首先18-200这样的镜头佳能原厂和副厂的说实话都别有太高期望值.至于对焦不好这话完全是不负责任的,副厂镜头一般没有超声波马达驱动的话的确对焦速度和精度会不如原厂,但是如果有超声波马达的话一样快准.最后说一下这款镜头说得好听叫一镜走天涯,说得难听叫一无是处.建议可以配个标准变焦+一个定焦(例如17-85或15-85+50/1.8)
三、适马第四代微距小黑和腾龙A001，选哪个？
朋友，听说过COPY答案的，第一次看到COPY问题的。你这问题怎么和我当初提的只差一个标题？
我是选了小黑，用了大概半年，还算不错，只是涂层有点脱落。
个人感觉，两个都是不错的选择，只要不跑焦就好。
小黑比较偏向佳能小白的风格，锐度适中（锐度不是解析力，而只是表征边缘对比，这一点可以上维基百科去查），细腻柔和，拍人比较讨好。
A001锐利，拍植物风景更有优势，拍人的话会将人皮肤上的小缺陷放大，而且有些发干，虽然给人的感觉似乎是更清晰，但个人感觉不是很讨好，毕竟拍人不是拍妖怪，小的缺陷给人家放大，何苦呢？
当然，这种差异也不是非常的明显，所以，小黑拍风景和A001拍人，也都是可以的。
色彩方面，小黑略有偏黄，或者说是偏暖，白平衡调一下就没问题了。A001不知道，因为发的片都是别人的，是不是用白平衡进行补偿或者是用PS之类调了色很难说，倒是自己手上腾龙180/3.5微距也有偏黄的倾向。总之，两者在色彩还原方面和原厂小钢炮比都有差距，不过不是大问题。
两者的焦外都不是非常好（原厂小钢炮甚至小竹炮也有类似的问题），主要是焦外二线性，所以会显得比较凌乱，背景有点光源的话更明显。这两支里面，可能小黑还要略好一点。
当然，小黑的超声波马达带来的高速、宁静的对焦，以及全时手动对焦，还是很有用的。这个焦段，很多场合你需要安静和快速的反应，A001虽然对焦速度也不差多少，但是对焦行程短，意味着精度会略微差一些（理论上是这样，毕竟我买的是小黑，所以对A001没的对焦精度没有细研究过）。
当然，还有一个问题，我的小黑本来是跑焦的，后来请人去调才调好。不是我不想连试个五六次，而是当时试了几个，跑焦的结果都一模一样（70后偏大约1.5CM，200后偏大约2CM），和我一起买的一个用D40的，结果也是一样，所以估计不是个体差异问题，很可能是和尼康老版本的对焦系统兼容不是很好。当然，也有朋友说尼康D80比较挑镜头的，这一点有待确认。至于A001有没有这个问题，只能说，个体差异的跑焦也是有的，看过一台湾网友的评测，他那支A001就是有点跑焦的（题目好像叫“三大公司泊马头”什么的，现在google上找不到了），不过类似这样，连续好几个，跑焦的数据一模一样的，估计应该没有，你可以现场去试。
最后说耐用性问题，我的用了半年，是没一点问题，只不过我也比较注意保养，不磕碰，每次用完都放干燥箱里面，所以，虽然所在城市比较潮湿，不过眼下还没有发现镀膜有什么问题。再有，我认识的朋友里面，有用小黑超过两年的（而且是二代的），也说没有发现问题。
至于A001，机械上的问题网上也反应过一些，所以，至少我不认为其机械性会比小黑有明显优势。当然，具体如何就不好说了，A001毕竟比较新的，也许比小黑更耐用，也许不行，只能时间检验了。
顺便补充一下，其实腾龙镜头的机械性能并没有很多人说的那么好，比如A09，A16都是反应问题比较多的，A001最初脚架环螺丝容易坏，在宾得机身上面容易卡光圈等问题，也比较多。适马早期机械性不行，不过现在，进步还是明显的，所以，这方面个人觉得两者应该在同一档次上，当然，和原厂比都有些差距。
A001并不是全部塑料的，拿在手里塑料感是有，不过当初初步把玩，感觉上做工还可以，算得上是款用心的头。A001MS假内对焦的（这一点有待求证）。
我手上有腾龙的180/3.5微距，用着非常好，所以我也没有要砖拍腾龙的意思。
四、腾龙 适马镜头的各自优势 技术特色。
楼上讲的基本都是对的，我倒觉得镜头这东西，副厂头毕竟还是为了兼容性在专门性方面做出牺牲，所以，有能力还是要买原厂头。
