一、专业摄影师用佳能的多还是尼康的多？
美国《国家地理》是个怪物，他们每一张照片一定需要特殊的、但是又要一般读者看的懂的别致视觉效果，还要尽量讲究用光。所以它的摄影师们要千方百计的拍出与众不同的影像来，这样复杂怪异的器材需求也就很难避免了。虽然国家地理的摄影师们可以很威风的携带航空母舰般的器材上路，但是他们的名声和他们的器材常常不成正比。这一点看看更权威的摄影大师们的评论就可以知道，普遍认为《国家地理》的摄影师们花哨的东西太多，而对于影像挖掘方面的贡献太小了，当然，《国家地理》本来是一家主流大众刊物，更看重的当然是影像的商业化，似乎也无可厚非。
其实在西方，除了商业摄影师，很多很严肃的纪实摄影师和报道摄影师都是很穷的，不可能买的起那么多昂贵的器材，即便他已经成了大师！
%C7%BD%BD%C7%B5%C4%BC%AA%CB%FB/blog/item/7fbb396e6f5466d280cb4a63.html
如果你原来是尼康的用户并且也有尼康的镜头,为什么不考虑D3X,你把你的镜头都换成佳能的牛头的投入比只升级机身可贵多了...
尼康的镜头也不比佳能差 小钢炮 24-70/2.8 都在佳能之上,广角镜头就更不用说了,佳能唯一能拿得出手的广角镜是24L,其它的都一般
总体来讲
佳能的镜头偏人像多一些,大光圈,虚化,焦外
尼康偏风光多一些
但像二楼说的那样 普通摄影者关系不大
另外:尼康的全幅才出几年?所以普及率必然不如佳能,现在也有国家地理的摄影师使用A900的啦(蔡头虽然贵,但确实不错)时间问题,说明不了什么
二、D3X和D810性能哪个好
个人认为D3X更好，推荐D3X
三、尼康D3s和D3x这两个的区别
D3X就是单纯的高感，高感，这个平时 根本用不到的功能，普通用户，D3S是更好的选择。
四、佳能1dx和尼康d3x哪个好
有的比吗，1dx比d4都好多了，d3x差的远
五、尼康D3X和尼康D610哪个好
无论从哪方面看都是D3x完胜的
