一、如何评价图丽 11-16mm f2.8 广角镜头
图丽的11-16mm f2.8
优点： APS-C用2.8超广角 带超声波马达 做工非常精细。
大光圈用起来很不错， 在暗光条件下，并且想虚化时，2.8的光圈才可以做出比较好的效果。
可装UV滤镜的大眼，F2.8成像不错，调降两档更佳，超声波马达可迅速自动对焦，11mm有畸变，但不是很大。
缺点 ：焦段较短，进景手动对焦不易。
总结 ：最大的优势可装UV滤镜的大眼，及自动对焦超声波宁静马达，有畸变但不是很大，16mm成像漂亮
图丽12-24mm f4
优点： 超广角恒定4光圈 对焦快，成像锐利，特别适合拍风景、建筑，价格也适中，做工外形手感都不错。
缺点： DX格式的镜头 成像质量一般 逆光紫边明显 没有超声马达
总结 ：是一款实用的镜头，用于风光，人像表现不佳。
二、关于图丽28-80 F2.8的一些问题
首先，这是个好头，绰号黑玫瑰，全金属镜身，77mm大口径，内变焦，所以镜头会比较长，而且比较重；至于光圈全开的效果网络评论不咋地，画质下降而且有耀斑，光圈放到F4以后成像就很不错了，锐利，畸变很小，暗部细节丰富。著名摄影家雷依里先生的 “单反镜头品鉴指南”一书里，对它评价极高，至于有没有渣到50f1.8的程度，我没用过不敢评论；不过，三大副厂镜头里，图丽虽然技术偏弱但是做工绝对是最好的。
三、图丽的老镜头75-150 f3.8手动怎样么样
图丽是Vivitar 70-210/3.51号神镜的其中一家OEM厂，成像还是比较好的。之所以便宜，是这类淘汰出来的老镜头比较多，体积大，重量重，只能手动对焦，焦段和APS-C的对接非主流等等。
四、图丽11-16 2.8怎么样？图丽11-16 2.8好吗
1. Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX 翻译过来就是 图丽的自动对焦11~16mm焦段 F2.8恒定光圈的专业镜头 只能适用于APS小画幅 没有防抖是必然的 因为这种2.8光圈的超广角镜头目前还不存在防抖版本出现
2.全开画质不错的，是很不错的
3.边缘和很好，因为好多镜头边缘不好的原因是因为像场弯曲，但是超广角的景深是很大的所以边缘和中心画质差别比较小（2.8还有点差距 4 和5.6 光圈值时差距很小）
4.色散肯定无法避免（我个人感觉图丽的色散控制的一般），而且图丽的镜头色散控制没有sigma 8~16这样的变态镜头控制得好，失光在f/2.8 时比较明显 之后就好多了。同样畸变也无法避免但是！已经是很不错的了比如11mm端的控制已经比一般标变镜头17mm控制的好多了
5.对焦准确性不会是问题，因为景深是奇大的，图丽的做工非常令人称赞，是耐用的
6.没有全时手动对焦，手动对焦只要推拉对焦环就行了，图丽的镜头都这样，手感什么的在副厂里绝对算很好的。
2.
五、图丽镜头自动和手动变换是往前推还是往后拉？
图丽是vivitar 70-210/3.51号神镜的其中一家oem厂，成像还是比较好的。之所以便宜，是这类淘汰出来的老镜头比较多，体积大，重量重，只能手动对焦，焦段和aps-c的对接非主流等等。
六、尼康D90配一个广角和一个长焦，哪款头比较好。
别的不说，就说你那步昏招----用恒定2.8的图丽80-200卖掉换一个70-300VR，真的是昏到家。除非这枚图丽目前在你的D90上严重跑焦。而且你对这枚图丽相当不满意。
如果这枚图丽中规中矩，那么你换成小驴炮，你会觉得更不满意。
图丽80-200/F2.8我们都是拿出来和尼康老头70-210/F4比，一致认为不比721差，而721/F4的水准是绝对高于小驴炮的，小驴炮70-300，暂且不说200和300差别不大，就说小驴炮在200端以后，你觉得能看吗？70-300VR也好，70-300无VR也好，一般我们认为到了200后，多出的100都是尼康送的，根本不算能出片。
广角我是支持的，小驴炮我觉得拿80-200/2.8的图丽换，有点扯了。或者楼主可以去市场里试试小驴炮、小纸炮，用过才自己最有体会。 真的喜欢长焦，图丽80-200/2.8应该直接升到小钢炮，起码的。换小驴炮是降级，不是升级。
