不同意楼上的观点。
适马35 1.4这个头在大部分数据上都超过了原厂的35 1.4G。尤其锐度方面，S35的锐度在尼康卡口镜头上排名第四，是除了尼康3个200mm端以上的定焦头以外最高的，要知道前三名这3个头最便宜的都要3w6。
兼容性方面肯定是原厂35 1.4G好，我在用适马的S35，有时候会出现无法自动对焦的情况，需要把镜头拿下来重装一遍才会好。
对焦方面，适马可能会跑焦，虽然我见过七八个S35没一个跑焦的。实际上大光圈镜头光圈全开都很容易跑。原厂35 1.4G时常跑的离谱，这个你可以网上查查看，有不少抱怨的，而且对焦速度还挺慢。
总之，在对焦，锐度，特别是光圈全开的情况下的锐度，分辨率方面，S35要强。
在色彩，层次感兼容度方面，原厂的35 1.4G要好。
另外，S35这个头的对比度要比原厂35 1.4G高。
关于价格方面，副厂的竞争优势就体现在价格上，同类型的头一般都会比原厂便宜一半。现在这个一分钱一分货的局面完全被适马打乱了，适马ART系列推出之后，适马无论在做工方面还是成像方面都好了很多，完全不逊于原厂头，而且还便宜一半。售后方面，适马可以说做的比尼康佳能索尼都要强，别的不说，至少当时SD1退款的这件事上（适马SD1单反上市的售价5w左右，后来用新工艺提高了原来糟糕的良品率之后，推出了SD1M，售价1w5左右，然后适马公司给原来买SD1的用户退还了差价），尼康佳能索尼可没有这个魄力。
设计、用料、做工、测试效果等因素决定了公司的定价和销售策略，同时市场对产品的反馈也造成了价格的浮动。基本上可以认为“一分钱一分货、两毛钱两分货、三块钱三分货”。不太恰当地量化一下，比如说适马35mmf1.4的素质达到了尼康35mmf1.4的85％，但相差的15%有的人觉得就影响成像的味道和使用体验，那他就心甘情愿为这15%多支付一倍的价钱，而其他人没觉出有什么差异，那就认为不值了。
我的意思是：两支镜头可能差异不大，但是这多出一倍的价格，正是卖给那些在乎这差异的人的。
当然，无预算压力的话当然原厂。
区别的话，二者主要是品牌。因为S35的光学结构确实很强大。最直观的畸变测试和分辨率测试来说，S35都要完全超过N35。用料做工实际上也差不多。单纯从产品上来讲，sigma这么搞更多是出于市场策略，当然sigma的损坏率一直要高于nikon。刨除掉产品本身因素，人为差异可能更大。作为原厂头，N35与机身通讯理论上是最匹配的，而S35作为副厂镜头，会有一些小麻烦，例如爱跑焦，配合外闪iTTL的数据会有偏差造成曝光不准。从D5300刚上市不支持某些sigma镜头就可见一斑。
我觉得放心大胆上S35没问题，现在适马在中国成立子公司直接负责售后而不用看原来日硕这个JS的脸色了。
至于D7000，35在DX机器上视角大约相当于52mm，基本等于标头，如果你习惯标头挂机的话就没问题。S35和N35都合适。但是如果觉得视角太窄，那我建议还是另外选吧。DX幅面的推荐适马18-35 f1.8，无论DPreviw，DxO还是PZ的评测，此头为DX幅面大头牛是肯定的。
比较同意一楼的说法，二楼那个绝对是过来混的，二楼那个一看就知道看完摄影书籍便过来混分数的，完全没用过副厂镜头的那种
