比较一下近期的CN体系吧.希望能给一些入门的新手一些建议,不要再被枪手和枪文误导了.
首先,我是一个坚定的尼康粉,如果出现任何对N家的喜爱,那是出自情不自禁,请C粉谅解.
先从颜色开始吧.
新人入门看到最多的比较就是两者的颜色.比较多的观点是
1:C偏红(也是很多人说对肤色表现好的意思),N偏黄.
2:N的颜色暗处会细节丢失
3:C的颜色比N淡,方便后期.
那么我就来说说,其实C家的机器对绿色的表现一直不好,而N相反,对红色的表现不好.但是有一点,N的色彩还原比C真实.黄种人本来就是黄皮肤的,拍成红 的那叫失真.而且,这世界上有种工具叫PS,管你什么颜色,都可以P的,而对原片的最大要求,其实就是真实还原.对于N的颜色暗处细节丢失,那是因为N以 前的机型一直使用的是价格较高的CCD,而C用的是CMOS.CCD与CMOS的区别在于CMOS颜色较淡,但是连拍快且高ISO强于CCD.这也是为什 么N家现在也全部转向CMOS的原因之一.而其实,CCD那几乎不用PS的颜色,真的是让人怀念啊.所以到现在我还保有2台D50.
再说中低端用户市场的考虑.
基本上每个初入单反的人都会看过这样的文章,即N家基础机型的机身没有对焦马达,导致很多老镜头不能用,争议最大的就是50 1.8不能用.50 1.8对于入门用户来说真的是一个坑.其实最适合APSC机型的定焦是35焦段,用过两者的人都会毫不犹豫的投35.那这是为什么呢?
我们都知道,APSC机型焦段的算法并不是简单的x1.5(C家是x1.6).其实只是成片角度是x1.5的,简单的说,50mm的镜头用在aspc上, 看到的是略等于135上75mm的视角,而背景虚化和镜头畸变仍然是50mm的.都说买个50 1.8是拍人像的,可是拍人像除了背景虚化,还需要85mm的最佳长焦畸变呀,这个50mm根本就不行.而且C和N的50 1.8都太烂,C家的50 1.8是唯一成像看不出定焦的,而N家的则是光圈不圆.而且50mm在apsc上很尴尬,没广角,没长焦,对焦距离还特别远,两个字鸡肋.在这点上尼康就 聪明多了,推出了1300块的AFS 35 1.8.这个镜头不仅低端机可以用.要求高点的可以35 2D.而佳能就只有35 2F,出手就是2K多,再上去就要35L了,那就是5位数的事情了.以我看,入门拍人像,首选是S家或T家的副厂70-300(用途广,且可补充焦段,关 键是有85mm这个焦段,关键是也就1K多),然后是35mm(同样体验大光圈,视角最为全幅的50mm,可进可退),最后才是50 1.8,唯一的优点,便宜.
其实,我觉得中低端市场佳能一直被尼康妙杀,同样的套头,成像差距非常大,再看大变焦镜头,N出了16-85VR后好评连连,C就赶紧抛弃了17-85出 15-85(C是x1.6的,倍数大).一边还找枪手攻击N的16-85,攻击理由是价格太贵,5000左右确实贵,但是16-85成像好呀,你的 17-85还不是狗头一个(再说了17-85的对手是18-105才对),再看看自己15-85的定价,便宜了吗?哎,佳能枪手真悲哀啊.
关于中高端市场
从D300级别看,佳能新出的7D只能说明被D300伤害得深了.从全幅级别来看.N的D700和C的5DMarkII也是各有千秋.抛开N家领先C家一 个级别的对焦系统.D700的高ISO表现胜出5D MarkII,价格上D700现价15000,5DMark II现价17500,5D Mark II也是有优势的,就是像素.D700 1200万像素,5D MarkII 2100万像素.但是个人认为,家用和普通商用,1200万足矣,而大平面广告,也都是用大画幅系统的.当然,有个高像素的选择无论如何也是个优势,但是 这也从侧面体现了C家技术创新的不足.
关与顶级市场
尼康的09年年度新闻会公布顶级机型市场占有率报告为2:1,尼康胜.新出的1D Mark4又被D3s秒杀了.等着看1Ds Mark4的好戏了.顺便说一句,当年佳能枪手借着5D的全幅嘲笑D200的时候我们可没忘记,可C家的1D系列到现在还没全幅,N家的全幅王者D3x寂 寞啊.
我写这片文章是因为实在忍受不了低素质佳能枪手的无孔不入,以及处于对一些舆论错误引导的纠正.真的希望对新手能有用.以前CN两家的争论我一直不参与. 因为两家各有优点.而且选择自己的单反,每个人的关注点都是不同的,其实C家的红圈定吸引了很多单反爱好者,可能也有人会说C家的牛定N家没有.但是其实 呢,现在C家能让我口水的牛定也只有35L,但是如果我用,我却仍然选35 1.8.因为轻,而且便宜好多啊(对了,我出门一直只带D50的).并不是说C家的牛定不好,而是我的关注点不同.出去玩的话,其实最好是一机配一镜,体 力好的可以2机配2镜,在旅游的途中不断换镜头,那是对身理和心里的双重考验,所以对我来说这方面又是变焦强的N家胜出咯.
