这两台机器我都用过 当然富士相机用的并不多，不严谨的说说感觉。
这款富士相机是我用过的最小巧的一款中画幅相机，比全幅单反大不了太多，所以平时如果拿它工作比较OK，没有正常中画幅那么累。
d850我自己也在用 优缺点就不说了 说说富士的这款相机的基本优缺点。
画质没的说，毕竟感光元件面积大，带来画质的提升是必须的。但50s的感光原件面积并不是标准中画幅分感光原件面积，所以只能算个中画幅里的入门机。
拍摄速度真的不理想 这点倒是和传统中画幅类似
我的感觉50s比较耗电
还有尽管50s是中画幅相机但是最高只支持14bit 不支持16bit，你可以简单理解为实际画质比全幅的850好的有限主要就是高感成像比850略好一点，因为850也是最高支持到14bit 。 14 和16看起来只差2 你可以算一下 2的 16次方 比2的14次方大多少，那是大很多很多，所以记录范围50s 尽管是中画幅 但是仅是入门级罢了 关键参数和全幅单反一模一样，而标准中画幅16bit图像是必须的。
50s的镜头群没有那么丰富。
850定位和50s类似 都是高像素相机，其实主要还是利用其低感画质，所以一般会配合灯光来用，如果选 体育 机肯定是d5或者 1dx2，所以如果让我去2选1来工作，无疑我会选850 因为更小巧 有庞大的镜头群支持，而且画质尤其是低感画质不会比富士的差而且便宜。 如果非要选一款中画幅相机来用 我一定会选传统中画幅后背来用，可以很明显的和全幅相机拉开差距。
两台机器定位不同，一个是高端全画幅，一个是低端中画幅。虽然总像素接近，传感器面积差很多，中画幅比全画幅面积大出去大概60%的面积吧，所以有个衡量画质的硬指标单位像素面积差距就有了，富士的gfx50s有5.3µm大小，而尼康D850只有4.3µm。理论上更大的单位像素面积在相同的条件下能够汇聚更多光线，理论上画质相关的信号也更纯净，动态范围更好。
摄影里的画质，传感器起了很大的作用，但是画质并不完全由传感器决定，相机的镜头，内部系统优化，拍摄环境，拍摄技巧等等决定。两台机器一个是全画幅，一个是中画幅，卡口也不相同，不能使用相同的镜头进行对比测试，所以很难做到相对客观的对比。
下面是一个风景的拍摄对比，尼康D850使用的14-24f2.8G镜头，富士使用了GF23mm f/4镜头。如果你只是在显示器上看一眼总体画面，两个画质都非常棒，但是放大以后尤其大幅度冲印以后还是能够看到一些差距的。
我们再看一个人像对比，尼康使用105mm f1.4镜头，富士使用了GF 110mm F2镜头。从放大的细节来看富士的画面锐度和纯净度比尼康要好一些。
同样环境下同样像素下如果中画幅的画质不能超过全画幅的话，那么就没有存在的意义了。两台机器定位不同，操控速度以及镜头群也不同，单纯对比传感器画质不能成为购买机器的理由，很多时候要从需求和预算出发。比如尼康D850对焦系统很强大，接长焦镜头拍摄运动题材也很爽，你把中画幅试试绝对是噩梦。
用过朋友的尼康D850和哈苏X1D
但并没有深入使用过
一下是个人对比看法仅供参考
D850对焦速度和连拍速度 远超我自己的D800 个人比较喜欢850但奈何家里困难加上D800没什么质量问题 目前干活杠杠的 完全没有换机的必要
哈苏X1D 其实并不小巧 最大感觉还是对焦速度奇慢无比 照理说那么贵的机器 还是无反 对焦应该快的多 结果感觉和手上的A7R对焦速度差不多 优势在于拍摄的画面较为纯净 高感3200还很纯净 画面细节多 毕竟定位不一样 中画幅感觉拍商业片或向图库供图较为合适 至于富士的中画幅 没用过不评价 好像哈苏是富士代工的
找不到我当时的照片了 就不上传图片了
上图徕卡S中画幅相机，70mm镜头
奥林巴斯EM5一代，90mm徕卡镜头（加拿大产的老款）
从上图来说，同样的拍摄距离，近似规格的镜头，中画幅没有见得好到哪里去。
上图徕卡S中画幅相机，70mm镜头
奥林巴斯EM5一代，90mm徕卡镜头（加拿大产的老款）
从上图来说，同样的拍摄距离，近似规格的镜头，中画幅没有见得好到哪里去。
我这里两组照片是从相机的角度来分析。请接着看。大家可以看到两者传感器的分辨率差不多。噪声也差不多。
我用我刚才回答的另一个问题来从另一个侧面回答您。从镜头和相机两个角度。
单反和微单的画质是如何测量的？
您提出的问题是一个非常好的问题。可惜，绝大部分中国的老师没有办法回答你。我来回答。搞清楚这个问题，你就可以为黑鸟设计侦察相机了。
一个相机能拍摄到多么清晰是由两方面的分辨率来决定的。
第一个方面是相机传感器（现在绝大多数是CMOS）的像素排列决定的。比如某款传感器，是36X24mm大小，拍摄6000X4000像素图像（折合2400万像素）。那么我们计算得出：
这个传感器单个像素的尺寸是36除以6000=0.006mm。（像素的宽度）
那么我们用公式1除以（2x像素宽度）=83线对/mm
为什么要2x像素宽度呢？因为两个像素的价格正好能分辨出一个黑色与白色相间的点（线）。
也就是这台相机的最高的分辨目标的能力是定死的，而且非常容易计算。上面那台相机就是83线对/mm。也就是它能分辨经过镜头投射到传感器上最高每毫米高达83对黑白相间的线条（或者点阵）。是线对数。每条线对均有黑白两根线。
---------------------------------------------------------------------------------------
上面我们计算了相机的分辨率，接下来考虑镜头的分辨率。分三种情况：
如果镜头的分辨率高于83线对/mm，那么对于这台相机来说，相机无法分辨。镜头再好也没有用。是没有任何用。因为数码相机的分辨率是固定的。（绝大多数设计偏老旧的镜头都有这个问题）
如果镜头的分辨率低于83线对/mm，那么就会出现镜头喂不饱相机的分辨率。
第三种情况，也是最糟糕的情况。镜头的分辨率正好，或者接近83线对/mm。那么对不起，产生干涉条纹。也就是大家通常说的摩尔纹。
所以实际上，镜头的设计分辨率参照标准需要以相机的固定分辨率的标准下降50%。比如上面那台相机，实际上按照40线对/mm来设计就已经非常好了。这是最佳的匹配。
数码相机的像素如果无限制提高（在同一尺寸上无限制分割）对于提高目标分辨能力没有任何价值。
这里需要了解一点：
相机的分辨率是固定的，而镜头的分辨率是一个无级变速没有穷尽的指标。哪怕很差的镜头，在中心的分辨率可能高达100线对/mm，可是离轴几毫米就会下降到15线对/mm的目标都分辨不出来。
--------------------------------------------------------------------------------------
照相机分辨目标的能力与画幅其实没有直接关系的。
因为镜头可以根据画幅进行设计。比如我要设计一个只针对M43画幅的50mm镜头。我可以用针对全幅机50mm镜头的方案，把它缩小成奥巴用的25mm镜头。两者尽管结构100%一样。但是一缩小我就可以提升一倍的分辨率。将全幅机的30线对/mm提升到60线对/mm。这样我们分辨目标的能力，从镜头角度又一致了（等效了）。此时，接着就看谁相机的分辨率高了。
黑鸟的相机应该如何设计呢？
第一步找出需要分辨地面目标的尺寸
第二步确定侦察高度
第三步根据上面两个指标推算出需要投射在传感器的分辨率线对数，决定传感器的性能何相机的选择
第四步着手设计镜头，来针对这台相机进行匹配
区别确实不是很大，但是体验感差别很大
4433中画幅的等效系数是0.75，相对来说可以用用更长的焦距获得更浅的景深，即使光圈只有2.8，表现出来的焦外质感也是非常不错的。但是GFX50S的对焦速度比较慢，用起来也比较重，实际的体验反而没有D850得心应手。
最主要的是GFX50S是14bit adc，并没有传统中画幅的16bit优势，而且这块CMOS年岁已高，远不及更新的D850上搭载的IMX309性能优异，而且镜头群来说尼康也更加省心，不必为像场考虑转接的困扰。
所以
如果你想体验想体验中画幅，二手GFX50R可能是更加经济实用的选择。
如果只是传统的实用党，只是想拍拍照学学习，D850还是更加全能的。
没必要对比了，你去比一下120胶片和135胶片道理是一样的。
差距不大，不必纠结，富士那1个亿的gfx100才是意义，画幅增大的意义就是像素，目前高感都还够用，如果不纠结极端高感的问题，没必要，就像全画幅对比aps-c优势不明显，aps-c和中画幅的组合更好，aps-便携画质好，中画幅像素高，细节多，画质更好。
可换镜头相机便携性来说最好的是m43画幅，最差的肯定是中画幅以上的机器，平衡点最好的是aps-c，所以如果想把工作和日常分开最好的搭配是M43和全画幅，aps-c和中画幅，如果是只选择一台aps-c基本满足拍摄工作和日常拍摄，比较均衡。
我用
拍风光，静物，广告选富士！！！感光元件和尼康，佳能比大挺多！剪片放大就知道了，小片看着差不多，富士相机还是相当不错的！！！搞专业广告摄影的应该知道的多点，拍鸟拍舞台摄影买尼康850，镜头群也多，拍风光也足够用的，买相机别较劲！先了解自己到底想拍什么，须要什么在下手，否则搞一堆派不上的器材[害羞]
