一、适马和佳能的70-200差距有多大？
首先做工上就有很大差距，适马的做工烂是出了名的，涂层容易掉而且容易脏。适马70-200在对焦速度和防抖性能上也与原厂存在差距，边缘成像一般，紫边略微严重。适马70-200最近对焦距离为1.5米，原厂为1.2米，所以原厂的放大倍率更大。还有光圈全开时适马的根本无法和佳能比，但适马70-200最大优点就是便宜，与小白兔同样参数的OS小黑价格只有原厂一半左右。
适马最新款的70-200 F2.8 OS HSM 和 小白兔比起来，做工手感差距肯定是很明显的，而且小白兔可以在雨天作战，而适马的就不靠谱了。说画质的话，中央锐度都差不多，但是周边锐度适马的就比不过小白兔。
我个人建议上原厂70-200/4
我不是用佳能的，我要是用佳能一定选小小白。
适马的色彩烂，很暗，很肉。图丽的就更不要看了，中看不中用。腾龙的不错，但是没有对焦马达，对焦速度一定比小小白慢，呵。原厂头保值，用过二三年再出手也不会亏多少，副厂头就不同了喔！
绝对支持小小白！
二、适马和佳能的70-200差距有多大？
首先做工上就有很大差距，适马的做工烂是出了名的，涂层容易掉而且容易脏。适马70-200在对焦速度和防抖性能上也与原厂存在差距，边缘成像一般，紫边略微严重。适马70-200最近对焦距离为1.5米，原厂为1.2米，所以原厂的放大倍率更大。还有光圈全开时适马的根本无法和佳能比，但适马70-200最大优点就是便宜，与小白兔同样参数的OS小黑价格只有原厂一半左右。
适马最新款的70-200 F2.8 OS HSM 和 小白兔比起来，做工手感差距肯定是很明显的，而且小白兔可以在雨天作战，而适马的就不靠谱了。说画质的话，中央锐度都差不多，但是周边锐度适马的就比不过小白兔。
我个人建议上原厂70-200/4
我不是用佳能的，我要是用佳能一定选小小白。
适马的色彩烂，很暗，很肉。图丽的就更不要看了，中看不中用。腾龙的不错，但是没有对焦马达，对焦速度一定比小小白慢，呵。原厂头保值，用过二三年再出手也不会亏多少，副厂头就不同了喔！
绝对支持小小白！
三、索尼的70-200 2.8和70-400 4-5.6，哪个更好些？
如果需要成像质量佳的，720G。如果想要高长焦段的，740G。
据成片来看，740的远端成像质量并不是特别好，另外，因为光圈较小，而索尼机身的高感不佳。所以当光线不好时，740拍夜景比较糟糕。
另外，720即将发布二代。740的二代已经上市。这两个镜头在对焦速度和镀膜上会有提高。
四、Sony100-400 与Sony70-200 比较
1、索尼100-400与索尼70-200相比，除百开体积、重量等因素外，100-400的焦段更长，拍摄的距离更远；70-200的光圈更大，将主体剥离背景的能力（虚化能力）更强；
2、除开物理因素的不同以外，总体上索尼度70-200具有更好的光学素质。国际权威的第三方传感器与镜头评测机构法国DXO Mrak实验室的评测结果（专机身同为A7RM2）是：
分辨率（Sharpness值）：70-200为38 P-Mpix，100-400为36 P-Mpix，前者稍属好；
通光量（Transmission值）：70-200为2.9 TStop，100-400为5.9 TStop，前者完胜；
畸变量（Distortion值）：70-200为0.3 %，100-400为0.4 %，前者稍好；
失光量（Vignetting值）：70-200为-1.7 EV，100-400为-0.8 EV，后者完胜；
色散量（Chr. aberration值）：都是5 µm，持平。
