一、腾龙28-75镜头没有碰过.也没有摔过，更没有操作过当的行为镜头内的镜片为什么会碎？
这个一般情况不会发生啊，镜片一般来说顶多是开胶或者发霉，怎么会碎呢？而且玻璃的硬度不低的，又有镜筒保护，我觉得正常情况下不可能碎。
这事我觉得有以下可能：1、修理店老板骗你 2、这支镜头以前曾经被强烈地摔过，后来换了外壳重新卖，但是摔的时候镜片裂了，再后来的摇晃中加剧了。
可能是无意中碰到了自己不知道，
或者借给别人了，他碰了或掉了没给你说，虽然没外伤，但是有内伤。
腾龙的镜头挺不错的，但是不太容易定焦，感觉不太舒服，推荐佳能的，佳能的EF镜头，在成像质量上已经赶上和超过同规格的其他镜头，同时具有很好的通用性，楼主可以考虑！
天知道
二、适马 AF 28-135/3.8-5.6 Asp. IF Macro怎么样
手上俩适马一个腾龙，其中就包括适马10-20这一款，另外就是适马微距小黑二代。这俩也算是适马经典之作了，前者拍风光拍夜景偶没少出好片子，但缺点是抗眩光差一些，后者没的说，用料十足的大块头，人像相当出色。
适马的镜头，要买的话尽量买新出的型号（比如说04年05年往后的）。旧的型号机械性能的确不行，镀膜也容易发霉（也就是说需要注意防潮保养），EX涂层容易掉皮（影响美观）。
适马那个18-50综合起来还是不如腾龙17-50。至于所说的适马18-50/2.8用的人多，这个我手上没资料。不过朋友有一个腾龙28-75/2.8，算是腾龙17-50/2.8的前辈，感觉对人物肤色的还原很好，焦外也算不错（但有明显二线性），锐度也不错，缺陷是感觉有点干巴巴的，不够油润（用类似柔和模式之类的来拍也许能好一点吧），长焦端比较肉，腾龙似乎不少镜头都有点干巴巴的感觉。
总的来说适马的进步很快，而腾龙，感觉其镜头制造水平跟不上其光学技术水平，最简单的例子，这么多年连个超声波马达都搞不定。老实说，腾龙的低端SP镜头（SP也就是腾龙的所谓专业镜头），故障率也不低，好评如潮的腾龙70-200/2.8甚至出的时候连个脚架环上的螺丝都不耐用（70-200也不算低端SP头了，不过论做工，180/3.5微距真的比它强一个档次）。当然，适马VS腾龙，最好是具体型号之间的比较，否则过于泛泛。
手上的腾龙是180/3.5微距，论做工，绝对是相当不错，成像效果也好（但自动对焦几乎没有实用价值），再考虑腾龙之前的90微的风风火火，个人认为腾龙的最大优势应该是在微距方面。
我觉得都是一般般吧
三、腾龙AF17-50mm F/2.8如何区分1代还是2代？
2代有对焦马达，而且是超声波马达。可以在D60\D40/X上使用。对焦迅速安静。
是小相场镜头，在全副机器上会有暗角
1代应该说是28-75吧？全副镜头，无对焦马达，对焦噪音大，有小部分用户反应虚焦。
