1. 尼康镜头18-300优缺点
尼康镜头带DX的都是半画幅镜头，全画幅可以开启DX裁切就可以用
2. 尼康18-300镜头评测
从成像上来说，18-300变焦比过大，变焦比越大对于成像的影响也越大，所以单从这一点来说，70-300更占优势。
但你问题中的哪个好的说法，有些难回答。毕竟两个镜头类型截然不同，所用的场合和使用人群也不同，很难进行比较。
18-300属于大变焦镜头，从广角到长焦都有，是一镜走天下类的万能镜头，旅游时携带相对方便，也避免了频繁更换镜头的麻烦。但与之伴随的就是成像一般、畸变控制也一般。
70-300是专门的中长焦变焦镜头，没有广角和中焦段，主要用于把远处景物拉近拍摄，视角较窄，有利于突出主体和精简画面，但无法应付一些大视角的拍摄题材，往往需要与之搭配广角镜头形成组合来共同使用才能应付多种题材。这样就无可避免的要更换镜头了。
.
总之，这两个镜头对于特定人群都有用武之地，用好了都有自己独特的优势，无法简单的给出谁好谁坏的结论。
3. 尼康18-300和28-300哪个好
尼康18-300全称“尼康AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，尼康28-300全称“尼康AF-S 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR”，单从镜头全程上就能看出来这两只镜头的最大区别了，18-300是APS-C画幅镜头，28-300是全幅镜头。
18-300和28-300在各自画幅中都充当“一镜走天涯”的角色，在全幅中28-300的优势还是很明显的，28mm的广角端，300mm的长焦端，还有VR防抖。28-300我用过几次，感受就是有了这只头还真是“一镜走天涯”，800g的重量也不是很重，全幅中28-300在变焦率上还没有对手，一句话：28-300还是对得起5500元左右的售价的。他的缺点就是画质了，样样通就是样样松，您要是追求的画质话就不建议入这支镜头了。
18-300我只在相机店用过样品头，感觉就是除了手感更重外，拍出的片子感觉和18-200没什么区别。主要是18-300售价在6000以上，18-200则3800就能拿下，2200元的差价去买100mm焦距我觉得很不值。
如果您是全画幅相机，18-300是不能考虑了，得选全画幅镜头28-300；如果您是APS-C画幅，我的推荐是18-200,18-300的性价比不是很高。
4. 尼康18-200与18-300镜头哪个好
看你主要拍什么了，讲究画质用全幅，尼康D610也不算贵。若只是一般拍摄玩玩、旅游等，18-200一镜走天下，画质肯定不如24-85，但到了非洲拍摄远处的狮子、大象，后者望尘莫及。
5. 尼康70-300和18-200哪个镜头好
尼康70-300mm镜头是一枚半画幅单反镜头，它的优点是：
一是价格相比大三元的70-200mm要便宜很多，二是变焦比较大，体量较轻，比较便于携带。
它的缺点是：
一是塑料感较强，观感手感体验较差，有廉价感。
二是光学素质和成像质量比70-200要差不少。
6. 尼康镜头28—300镜头缺点
任何大变焦比的镜头，都是短焦距段好于长焦距段的成像。
而尼康的那个28-300镜头也不例外，28焦距段最好，光圈也最大，随着变焦环拉向长焦距，成像在50mm处尚可，至100mm焦距段，略变差，最大有效光圈也变小，至200mm焦距段开始变差，单反光学取景器也显得发暗，最后至300mm焦距段，有效光圈为最小，成像质量也相对较差。
7. 尼康18~300怎么样
全焦段单反镜头，非常好一头在手 别无他求。这是对这个镜头的诠释至于你说的价钱尼康 DX 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR 4000元尼康 AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR 7000元
8. 尼康28-300镜头评测
好，看你怎么理解这个好了。话说70-300是多少价位的了 有一支 700多元的，那肯定是不好的从画质来说，变焦倍数越大，画质损失越多。所以28-300没有70-300好。
从镜头利用率来说，28-300焦段多，所以28-300比70-300好从重量上来说，28-300比较重，不利于长时间的拍摄。所以，看你看的角度。另外价格贵的比较好~~这是最直接的。
9. 尼康镜头18-300怎么样
那要看您现在机器上配的什么镜头，如果没有镜头，果断18-140mm，广角到小长焦；
如果已经有了广角端的镜头，比如18-55mm，那么55-300mm是中焦到长焦，填补焦段空白需求。
另外论实用性，还是18-140mm实用，单配机器上，大部分场景都可以拍，而55-300mm因为没有广角的缺点，拍摄视角受限，有很多时候不方便拍，可能要和广角镜头换来换去，比较麻烦。
