1. 适马18-200一代镜头怎么样
18-200的成像效果差这很多人都知道,而且还选择副厂的,不就差上加差了吗???如果要成像效果好的第一个就排除了适马18-200~~~去旅游一般考虑18-135这种镜头。
2. 适马18-300镜头怎么样
适马镜头的优点是价格适中，成像锐度高，清晰度高，缺点是体积太大，重量太大，携带不方便，比较消耗体力。
3. 适马18-200一代和二代
有啊，适马18-200最新的二代和一代最明显的区别就是有无红圈。
红圈最初在适马的定义是中端镜头，不过最近貌似有点“滥用”。
。
话说回来，这只18-200红圈有加一片FLD萤石级超低色散镜片，还算比较厚道的。
MTF曲线来看，这只镜头广角端边缘锐度下降比较厉害，但长焦端锐度控制还行。
色散控制也还不错
4. 适马18-200三代镜头怎么样
sigma推出的18-35mm F1.8 ART镜头，打破了这个局面！使用这枚镜头，让APS机身大致在28-55焦段获得了与FF单反搭配F2.8变焦镜头同样的虚化能力！虽然在变焦倍数上有所欠缺，但考虑到APS+1835系统的资金投入仅仅是FF单反+2470的50%不到，这便使得sigma的这枚新镜头具有非常突出的性价比！
先吐槽下这个镜头的几点不足：
1、sigma镜头变焦环跟对焦环上面使用的橡胶明显跟佳能镜头不一样，手感有点黏糊糊的，而非常容易粘灰。（用户体验上讲，这点明显不如佳能的L头。）
2、镜头的设计比较奇葩，变焦环很窄，而且太靠后，握持的时候偏离重心，有点别扭。（令人不解的是变焦环反而很大，这样的镜头有谁会经常玩手动吗？为什么要把变焦环设计得那么窄而对焦环那么宽？）
3、变焦转动的方向跟佳能变焦镜头是完全相反的。顺时针转动的时候，焦段变长，而佳能镜头是焦段变短。（作为佳能用户，我对此表示非常不满，既然是EF卡口的镜头，sigma为什么不能跟佳能保持一致呢？）
吐槽完毕，接着谈谈这枚镜头的其他方面：
1、18-35ART是一枚比较沉重的镜头，裸镜重量810克，加上UV跟遮光罩之后，重量高达870克左右，重量直追各家的24-70镜头。“体型”偏细长型，装在我的450D上面时，重心很靠前，明显头重脚轻。从手感上说，我觉得70D、80D、7D2（甚至小马4）这类准专业、专业机身搭配这枚镜头会合适一点。
2、这枚镜头最出色的闪亮点在于恒定F1.8光圈，在佳能aps画幅上等效全画幅28.8-56mm F2.88的视角及景深效果。对于喜欢变焦镜头，又追求虚化的朋友而言，选择一个“aps机身+Art 18-35”即可组成一个廉价而大致性能又能媲美“全画幅+24-70/F2.8”的系统。
3、对焦速度上，我与佳能的EF1635LII做了个对比：1835ART的对焦声音与佳能USM马达基本相当，对焦速度略慢，大概是1635LII的1.5~2倍时间。
4、也对着太阳拍了一次逆光，感觉18-35ART跟EF1635LII表现基本相当。
5、在5D2的机身上，EF1635L的色调偏青，而18-35ART偏红。EF1635L的色彩我一直不太感动，这两枚镜头的直出图色彩来说，我觉得半斤八两吧。没有惊喜也没有失望，暂时也没发现Art18-35有低端狗头那种黄绿色的色彩倾向。
6、art18-35虽然是一枚aps镜头，但它是可以安装在佳能全画幅相机使用的。而且在26-35mm，它的暗角非常轻微，完全可用。也就是说，使用FF相机挂上这枚镜头的时候，你便拥有了26-35mm F1.8的超级变焦！
5. 适马18—200镜头
挺合适的。700D是C画，实际焦段需要乘以1.6，那就是28.8—320.从广角到长焦都覆盖了。无论是拍景、打鸟都行。从画质来看，当然是原厂的好些。但这个档次的镜头，区别有限。所以换不换都行。
6. 适马18一250镜头一代与二代有何
适马18一250一代和二代的区别是：产品配置不同，说白了就是普通款的升级款的区别。
7. 适马18-250镜头怎么样
85art，105art，40art，残幅16,56.4，1835和510。
我说的可能会得罪一批人，因为很多人眼里是说不得适马的不好的，就像是说大疆不完美也会招人喷一样。
一提到适马首先想到的就是art系列镜头，其次或许就是sport系列，又或者是无反c系列。
sport和art无一不是很重的。相较于电影镜头而言有人说还不够健身，但是完全不是一个定位所以不纳入考虑。适马镜头的重量是出了名的。
正是因为重，所以会直接影响到个人玩家的使用频率。特别是在如今无反时代悄然来临的日子，有越来越多的轻便画质好头可以选择了。
如果在画质可以接受的情况下，谁不愿意更轻的镜头呢？那么适马是否对得起它的重量？
适马的art系列向来以高画质，高跑分而闻名。锐度是没得说的强。但是很奇怪的就是，很少有人会去批评适马的焦外。虽然个人因为不喜欢适马的健身，所以并没有舍得花钱去买art镜头。但是作为曾经的参考，看过大量适马art系列的样张。
直接放结论：如果您是工作用途，适马的105art，和85art值得推荐。棚拍，喜欢拍物品，适马的40art是不错的选择。
网上看适马的评测，很多人会说，啊好锐啊！这个色散完全可以接受，很不错！口径蚀控制得还行啊！云云。但是作为大光圈镜头，一个控制得好的焦外我觉得是比锐度还有重要的。天天说刀锐奶化，刀锐奶化，怎么萌新看到了刀锐，奶化就丢了呢？
其实大部分便宜镜头焦外二线性都十分不理想。比如索尼的三小支（35,55,85），焦外都很辣鸡，口径蚀色散二线性全都可以用糟糕来形容；比如尼康的85.8s，刚出来5k，号称最强的85.8，但是实际上看样张二线性控制的依旧不好；比如腾龙的某些变焦，焦内锐度，色散等等方面都没二话说，但是焦外丑的让一些人都觉得有些晕（就是说你，2875）。适马依旧没有逃过此劫，包括像最新的35.2art，焦内不错但是焦外是有点翻车。二线性控制得比以前好但是还是不好怎么看，光斑在边缘都变成橄榄球了。再加上它的t值是比较小的，f1.2的进光和人家f1.4差不多了。配上重量，我是感觉不到什么优势。
对了，说到t值，只能怪适马堆的镜片实在太多，进光实测确实会低一点。这对于很多追求大光圈夜拍的人心里还是多少有点难受，有种“被欺骗的感觉”。少半档光圈又不是不能用！那好吧，我们忽略这个问题。
正是因为适马的焦外，我认为适马并不香。但是咱不能以偏概全，85art和105art的焦外确实还算是比较好看的，对于人像工作者来说是福音，因为便宜啊！故而推荐。但是因为实在健身，105的105mm口径配上大炮......非工作室的挣钱用户，极其不推荐购买。
适马也似乎意识到了问题。比如几维拍啊拍最新的评测里面就吐槽适马art焦外真垃圾，但是最新的452.8焦外却美得不像适马。所以我还是很期待适马未来能把焦外做好，造出真正的顶级拍照头。可惜452.8光圈太小，也不便宜，也不纳入考虑之中。
最后说一下适马的残幅系列。1835和50100都是残幅里最顶级的规格，而且一个三千多，一个五千出头。这种t值贼高，虚化达到全画幅效果的残幅镜头你还需要考虑吗？其实还是需要的。因为二者比全画幅镜头还要重，体积相当大。50100的体积重量直接可以肛到全画幅720 2.8的体积重量，可谓恐怖......如果不是为了干活，不推荐这两颗镜头。如果只是玩残幅，想玩玩全画幅规格，只建议买颗或者租一颗1835来过过瘾。
适马三剑客，16，30，56系列1.4镜头不可谓不香。价格很低但是锐度素质是可以达到art级别的。561.4更是又轻又强。可以说是各家残幅能买就买的必备头。（其实也就Sony和Canon）。但是问题依旧，焦外不行，二线性明显。但是没有其它镜头选，所以这个缺点也不叫缺点了，这个价格你还能要求什么呢？
8. 适马18 200三代评测
建议你耐心一下吧，适马50-200一般，原厂的18-200画质和你的狗头是一样的，建议腾龙A16，就是17-50，F2.8，大光圈的效果很棒，尤其是对于提升新手的信心很有帮助，我已开始也是50D配的A16，很好，很满意，水货才2K，建议你看看，不要盲目换头，要多做好功课，入手就要入手个好点的，要不老是想出，毕竟花好几千买的单反不想画质和人家的DC拍出来的差不多，你说是不是
9. 适马18~300镜头怎么样啊
这款镜头还可以 价格比较实便宜 广角端有些畸变也不是传说中的那么夸张 这样的价位也无可厚非 建议是如果有可能尽量使用原厂镜头 还有尽量不要焦段跨度在5倍以上的镜头 作为旅游拍拍风景照 还算是性价比不错的！~~~ 和CANON原厂的18~200差不多 但比原厂要便宜点！~ 你的机身是什么？
适马18-200有很多代，你说的是哪一代 这款镜头的防抖超级爱坏的，使用时建议关闭防抖功能 旅游头，凑合用是可以的，锐度，色彩都稍微不够
10. 适马18-200评测
首先,用镊子等工具把镜头前面的装饰环揭开,露出藏在下面的螺丝。
2.取出镜头正面的三颗固定螺丝,并记录它们所在位置。
3.用准备好的真空吸盘吸住镜片中心,将整个前镜组抽起。
4.然后镜片就取下来了。切记组装的时候,不管是镜片还是螺丝,一定要拧紧。
