1. 富士55-200镜头与18-135比较
18-55是APS数码单反相机的入门镜头 14-42是微单相机的入门镜头 2个不是同类型的，不通用，素质都差不多，就看你入哪个系统了。 如果是APS就用不了14-42 如果是微单就用不了18-55 你说哪个好呢，无法评说。
2. 富士镜头55 200与50 140
没感觉富士龙的镜头贵呀，其XF镜头都是金属镜身配置线性马达的大光圈镜头。
其XC镜头则是平民化的塑料镜身的配置步进马达的廉价镜头。
例如相当于佳能的爱死小白兔的XF50-140/2.8 OIS WR镜头，使用了一片萤石级超级低色散镜片和多达5片低色散镜片，用料极其考究，且有防抖和恒定F/2.8光圈，售价仅8900元。
XC50-230mm/4.5-6.7OIS镜头仅要1500元。
然而即使XC镜头，富士镜头的成像素质也是可圈可点的。
3. 富士18-55镜头相当于
18-55与人眼的视角范围类似，因此适合拍摄一些大远景、全景、中景、近景。除了特写要弱一些，其他的表现力都还不错。虽说能拍这些东西，但是由于18-55的光圈一般比较小，角度不够，对于想要拍摄主体与背景剥离的照片是几乎无法实现的。长焦镜头其实适用范围并不如18-55广。这也是为什么入门级相机都用18-55作为标配镜头，不只是实惠，确实是适用范围极广，不管是生活中普通的人像，风景都可以轻松胜任。只是成品质量一般~~
4. 富士18-55镜头和富士16-80镜头
可以选择富士XF18-55mm F2.8-4 R LM镜头和XF55-200mm F3.4-4.8 R LM OIS镜头。两支镜头不仅小巧便携，搭配富士X-E4和X-S10使用，可以涵盖了从24mm到300mm的焦段，完全满足日常旅行拍摄的需求。
富士X-S10同样采用了一块2610万像素的APS-C画幅X-Trans CMOS 4传感器以及富士独家的X-Processor图像处理器。2610万像素的传感器，让富士X-S10不论是拍摄人像还是风光照片时有着丰富细致的画面表现，高像素也带来了出色解析力，保证你使用富士X-S10拍摄的照片不会错过任何细节。
5. 富士18-55和15-45镜头对比
富士XF18-55f2.8-4是富士半幅中高端变焦镜头，富士半幅XC15-45F3.5-5.6是富士半幅低端电动变焦镜头，前者好于后者。
6. 富士18-55镜头和16-50
不是没有取景器，是没有单眼的evf取景器，xm1可以通过屏幕取景，不过在阳光下屏幕有可能看不清，而且屏幕的显示效果是不如单眼evf的，这个对于最终找出来的照片没有什么影响，只是方便使用与否的问题，其实热靴上可以加装evf或者是光学取景器的。
对焦速度其实半斤八两跟镜头也有关系，没有必要为之纠结，富士18-55没猜错应该是2.8-4的光圈，16-50是3.5-5.6，更大的光圈肯定是有好处的，两个都是套机镜头画质差别也不大，总体来说18-55要更好一些，这两个镜头的焦段属于标准焦段什么都能照，构合适照出来也都不错，打鸟就算了，打鸟镜头都是200mm起步的，风景16-50有更广的广角，有那么一丢丢的优势……其实对于富士相机XF16-55mmf/2.8这个镜头应该是必须有的，全能且强大。
7. 富士55-200和18-135
旅游、随手拍想省事的18-135，不怕背着、换镜麻烦，且您对画质、题材等要求高一些的55-200（为了弥补较短不足，应该搭配18-55或16-55），再高一些的二者都差点意思，只有大光圈定焦吧，只是富士长焦段带防抖的定焦貌似还没有吧。
8. 富士镜头55-200怎么样
它将焦距延伸到非常理想的300mm，在200mm时能够保持画面整体出色的画质，并在300mm端时保持中心较高的锐度。边缘锐度在300mm时稍逊一些，但对于很多目标来说，它们往往处于画面的中心位置。比如拍摄焦点锐利边缘虚化掉的人像时就会变为优势。XF 70-300这款镜头的优点我觉得在于焦段和价格吧，体积也相对便携。XF 100-400焦距比70-300长，但是售价要贵很多。55-200比70-300价格便宜，但是焦段不如70-300长。至于XC 50-230，XF 70-300从焦段、光圈等因素都可以秒杀。
9. 富士18-135镜头怎么样
那个是焦距 18是最短焦距 55或135是最长焦距 不过因为好多不是全副相机（全画幅相机价格在w元以上），所以还要乘以一点多的倍数 18-55的焦距放大倍数不长 富士的长焦相机放大倍数30倍左右的长焦焦距在720左右 不过长焦镜头的长焦端拍摄物体效果不是很好 一般买18-135 或18-200。18-55高不成低不就不过可以搭配55-300
