1. 适马50-500镜头拍照样张
认为还是适马质量好。因为腾龙在变焦镜头领域确实取得了不错的成绩，近两年完成了全画幅大三元镜头产品线的覆盖，15-30，24-70，70-200很多摄影师都喜欢能以较低的价格获得80%以上原厂技能的性价比。尤其是新推出的。15-30广角镜头，画质有了很大的提高，对焦等技术也有了明显的进步。
2. 适马50—500镜头
适马50-500镜头，这后来没得升级版本了，就分一代，二代，三代。
3. 适马150-500镜头
可以非常肯定的是该镜头是全幅镜头,适马APO 150-500mm F5-6.3 DG HSM从命名上看,没有DC这个标记,说明是全幅镜头。
另外太平洋的镜头库也说这个是全幅镜头,“适马APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM是一支非恒定光圈的全画幅望远变焦镜头,用在APS-C单反机身上,视角相当于35mm相机的225-750mm。该镜头采用了该适马自主研发的Optical Stabilizer(OS)光学防抖系统,可以将安全快门降低4档。同时,它还具有先进的HSM超声波对焦马达,可以实现安静快速的自动对焦。”太平洋的网站说的镜头定位为APS,而APS镜头就是全幅镜头,而非全幅是APS-C。4. 适马50-500镜头价格
这个镜头焦距超过400mm后画质有比较明显的下降，色散增加，画面变“肉”长焦端光圈比较小，对焦不是很快。
总体来说要求不极端的话画质还可以，前提是合理利用焦距对焦方面拍静止的鸟没有问题，拍飞鸟略有吃力，但连拍几张完全可以获得可用的照片。
5. 适马200-500镜头
适马100-400mm F5-6.3 DG OS HSM属于适马C系镜头，焦距100-400mm，最大光圈f/5-6.3，最小光圈f/22，光圈叶片9片，15组21片（4片SLD镜片），最近对焦1.6m，放大倍率0.26X，滤镜口径67mm，重量1160g。
这款镜头比较轻便，没有脚架环，适合手持拍摄高空，因为用脚架拍摄高空，也是十分痛苦的，所以索性手持。对焦比较准，失败几率极低。色彩偏淡，取景器中很暗，只适合光线好情况下。
总的来说，100-400拍摄飞机还是有点短了，有时候要打开1.5X截幅，如果有个1.4X增距镜也会很好。不过优点也有，就是轻便，方便手持捕捉对象，这是放在脚架上很不好完成的。比起尼康的200-500，或者适马腾龙的150-600，这款100-400应该更受欢迎吧。
6. 适马150-600拍人像
适马150-600镜头的焦距段非常适合拍鸟类题材。长焦头因为焦长容易抖动，另外鸟飞行时候翅膀煽动频率高，所以拍鸟一定要快门速度达到1/500以上，越高越好。
7. 适马50-200镜头
虚化较果除了光圈外，还受焦距影响，焦距越长，那么虚化效果就越明显，很多时候焦距对虚化的影响要比光圈更加明显。
由于两款镜头都是变焦镜头，所以都存在虚化较弱的短焦段和虚化较强的长焦段，很难公平对比。
在长焦段的对比上，腾龙70-200由于焦距更长，虚化效果要明显很多，200焦距配合2.8光圈几乎可以把背景全部糊掉，通常要收小光圈才能得到可看的景物。而适马50-100在长焦端焦距较短，即使配合1.8的光圈也很难得到那么糊的效果，背景景物的样貌还是可以辨别的。
而在短焦端的对比上，由于50与70焦距比较接近，腾龙无法靠焦距体现出优势来，适马的50mm配合1.8光圈相当于小痰盂的虚化效果，而腾龙的70mm配合2.8光圈基本上就没那么虚了，甚至还很弱。
（以上对比均以APS画幅机身为准，因为适马50-100不是全幅头）
以个人经验来说，这两者以适马50-100更值得选择，原因如下：
1。适马这个系列的镜头画质在横向对比上比腾龙要好，大光圈可用，而腾龙在最大光圈下锐度较差，甚至有色散的嫌疑。
2。按经验和口碑来讲，腾龙这款的跑焦几率要高，这可能与较古老的对焦马达有关，而适马这个系列的对焦技术几乎可以与原厂红圈媲美。
3。在焦段来说，适马50-100的等效焦距含盖了人像常用焦段，而腾龙70-200的等效焦距太长，可表达的景别有限。
4。对于人像常用焦段来说（50-85），适马50-100的虚化效果要更好，而腾龙70-200要拉到长焦以上才能得到较好的虚化，在短焦时是较弱的，也就是说如果想用腾龙70-200想拍出较好的虚化效果，必需拉长焦跑得远远的拍摄才行，这在人像拍摄上限制就有点大了，更加限制景别的表达。
综上所述，适马50-100是比较好的选择。
