1. 尼康AF-s35mmf1.8gED定焦镜头
单反中的351.8实际上应该标识为35mmf/1.8镜头。
35/1.8是一支定焦镜头尼康AF-S DX35mm f1.8G 索尼 E35mm f1.8。
大部分单方厂商都有做这只镜头 其中数字的含义基本相同。
35MM指的是此镜头焦距为35毫米，F1.8指的是最大光圈为1.8。
不同厂商生产的镜头有不同的标注。
其中含义基本上是支持全幅还是半幅、防抖模式、驱动模式、镜头带不带马达等。
2. 尼康af-s18-105mm3.5-5.6GED
如果没有金圈的尼康镜头都算作“狗头”的话，经我使用过且值得推荐的有：
1、标准变焦镜头AF-S18-70。这是支D70s年代的套机镜头，因为配置了两片ED镜片，出片色彩饱和油润，锐度尚好，而且是全时手动优先自动对焦镜头，不像低端的18-55那样前镜组和手动对焦环随自动对焦过程而旋转的，可以方便的加装偏振镜，因此还原配了莲花瓣式的遮光罩。这款镜头的唯一缺点是有比较明显的暗角。
2、我的第一款远摄变焦镜头AF70-300G。俗称小纸炮。特点是既无防抖，也无ED镜片，因此价格极为低廉。这款镜头镜身几乎是全塑料的，非常轻便。尽管低价，但是锐度尚可。其主要缺点是出片不够油润，与牛头出片对比显得极“干”。由于没有ED镜片，所以紫边现象比较严重。尽管缺点严重，但对经济条件不充裕的影友来说，仍不失为入门的选择。
3、我使用过的第二款远摄变焦“狗头”：腾龙SP70-300VC USD（A005）。其实这款镜头是腾龙的精品镜头之一，说是狗头，仅仅是从价格看的——售价不足3000元。自从购入尼康全幅单反，手中的70-200牛头焦段明显欠缺了，而且牛头过于沉重，步入老年后有些不堪重负。因此选择了这款副厂的远摄变焦镜头。这款镜头的特点是锐度极高，让原厂70-300VR汗颜！而且载有四级水平的VC防抖，十分有效。它还载有大型环形马达，可以实现全时手动优先自动对焦。这款镜头配置了萤石级低色散镜片，出片色彩饱和油润。它的外观虽然威猛，但重量只相当于70-200牛头的一半，手持拍摄毫不吃力。
4、我的第一款天涯镜：腾龙28-300VC。也是由于年龄原因，出游带一机双镜比较吃力，总想配个天涯镜挂机。对腾龙镜头有了信心之后，就配了这支镜头。去欧洲旅行时只带了天涯镜。旅行中的片子让我对这支镜头刮目相看了。看来狗头不狗，足以胜任到此一游的拍摄任务。
5、我的第二款天涯镜：适马18-200II HSM OS。由于全画幅天涯镜的成功，又给我的截幅机配了这款天涯镜。拍摄实践证明，天涯镜并不像影友说的“太狗”。用这支镜头出的片子，在我的影友朋友圈中，被誉为“高手摘叶成兵”。
题外话：我的两款天涯镜都是买的二手货，价格十分低廉，性能与新货无异。
6、我的定焦狗头：尼康AF50/1.8D。也是极廉价的镜头。该镜头的特点是反差极高，出片较“硬”。习惯于变焦镜头的我对定焦不太适应，所以这支镜头基本上压箱子底了。
3. 尼康35mmf1.4g定焦镜头
很多人讲35mm适合扫街，适合旅游，按理说这应该是最适合边走边拍的定焦镜头了，但实际上以我的实际体验，35mm出片率真的不高，因为踩在广角焦段的尾巴上，35mm还是容易把主题拍“散”，透视的错误也容易发生，以这个焦段来把握主题还是需要一点功力的，这个镜头不容易拍出那种“一见钟情”的照片。如果找不到这么一支镜头，对于这个视角的感觉，可以参照一下iPhone 5那代，等效30mm，和35视野差不太多。
我还是更推荐50mm的，这个焦距很容易把握，你只要把它对准你眼睛现在的视野，那么你视野的主体内容就会精妙地被收入其中，不多不少。所以你拍拍散景和人像，信手拈来的简单构图和突出主体都会让你的照片更容易呈现美感，哪怕构图视角上有些硬伤，也不会太影响观感。说得粗鄙一点，50mm在保证灵活性的情况下，很能拍拍糖水片，简直是“骗赞”的不二之选啊。这只镜头容错率真的比35高很多，除非你极其钟意35的视野广度，那还是选50比较好，特别是在你很想出片的情况下。
另外一个选50的理由就是虚化的优势，相同价位，50通常光圈更大。
4. 尼康AF-S 50mm f/1.8G
1.8G素质相当好。定焦完胜任何变焦。说什么不能拍这个那个的真是笑话。没有不能拍的镜头，只有不会拍的脑袋。
5. 尼康afs35mm 1.8g
理论上光学变焦倍数越大，成像质量越差，因为光学变焦更大的镜头在成像时光线要通过更多的镜片。
随着光学技术及镜头工程技术的提升，高倍光学变焦的镜头素质提升也很明显，例如尼康目前仅有的一款18-200镜头，af-sdxvrzoom-nikkor18-200mmf/3.5-5.6gif-ed，售价高达8000，虽然配备了vr镜片增加了成本，但很难想象她的成像质量不如两千多元的18-70/18-135。所以变焦越大，成像越差的定律仅适用于同档镜头之间的比较。至于为什么还要推出18-13555-200/vr是因为8000元的18-200vr很难让普通单反用户接受，两千多元的18-135作为一款价格相对低廉，性价比较高的镜头能起到完善镜头产品线的作用。
55-200则适合已经装备18-55、18-70的用户选择。
