1. 佳能镜头为什么这么便宜
索尼镜头相比佳能镜头，佳能镜头貌似要便宜一些。其实严格来说，索尼镜头和佳能镜头都不便宜，这与光学镜头的结构复杂、工艺要求严苛、制作难度大有很大关系。之所以给人的感觉索尼镜头普遍高于佳能，那是因为现在是无反微单时代，单反的地位日趋下降，相应的佳能的单反镜头价格都在下行。
2. 网上佳能镜头为什么那么便宜
因为都是二手旧镜头，有些还存在质量问题。所以便宜。
3. 佳能镜头为什么涨价
疫情影响，芯片短缺，所有电子产品都在涨价，佳能也不例外
4. 佳能镜头为什么那么贵
通盘的看，二个品牌基本还是相当的。在配备基本相当的情况下，价差不会超过20%……
就这个镜头而言，尼康在用料方面比佳能更足，对焦技术、VR等技术的应用，都较佳能略优，贵一点也在情理中……
要知道一分价钱一分货，贵通常有贵的道理，况且尼康确实比佳能耐用（但是数码机身的技术发展的确比佳能慢了一些）
不过，无论怎么好，大变焦的镜头总是不会太理想……
你拍摄什么为主啊？
佳能的100mm/2.8 IS 和尼康的105mm/2.8 VR 微距都表现及价格都为出色。
补充回答：
你目前是APS-C机器选择范围大（能用全幅镜头）；但是全幅机是发展方向（APS-C镜头不能用，尼康可作画幅裁割计算）……
所谓镜头升级，就是越买越好的、越买越贵的，具体就看你是否满足的眼光和发烧的程度。所以推荐上手就买好一点的，以后想卖出去也容易有人接货。单反的定义是对品质有高追求的，不然就别玩单反，用专业卡片更实际。
单反是一条不归路啊，就看你中毒深不深，但越来越多的人乐在其中……
5. 佳能镜头为什么这么贵
没感觉富士龙的镜头贵呀，其XF镜头都是金属镜身配置线性马达的大光圈镜头。
其XC镜头则是平民化的塑料镜身的配置步进马达的廉价镜头。
例如相当于佳能的爱死小白兔的XF50-140/2.8 OIS WR镜头，使用了一片萤石级超级低色散镜片和多达5片低色散镜片，用料极其考究，且有防抖和恒定F/2.8光圈，售价仅8900元。
XC50-230mm/4.5-6.7OIS镜头仅要1500元。
然而即使XC镜头，富士镜头的成像素质也是可圈可点的。
6. 佳能值得买的镜头
佳能系列15—45mm变焦镜头，如果用在全画幅单反相机上，其覆盖的是短焦段，三倍的变焦倍数，视角都是比较大的，适合拍摄的画面局限于宽大场景，如海阔天空的自然风光等，其最长焦距45mm接近标准镜头，比较符合人眼视觉效果，可以拍摄人像、建筑等，畸变比较小。但是用它拍摄距离较远的主体就力不从心了。摄影师往往感觉15—45mm镜头不够用，所以才需要有24—70mm、700—200mm等多种镜头的配套。
7. 为什么佳能镜头比尼康便宜
伯仲之间。现在佳能的镜头群稍大一些，但佳能镜头一界两端，在业余机身和业余镜头上的用料和制作工艺上佳能还是和尼康有差距。比如佳能的L级专业镜头素质极佳，但有的业余镜头则很狗很狗，尼康则不然，即使业余镜头也有不错的素质，但价格往往会比佳能的贵。
早期有尼康硬、佳能软的说法，还有佳能长焦好，尼康广角强的说法，虽然也不见得都对，但至少体现了两个品牌镜头的风格。原先萤石镜片技术被佳能垄断，尼康即使使用了各种ED、超级ED等光学玻璃，但在长焦最大光圈时还是不能和佳能的萤石镜头相比。所以有了佳能长焦好的说法，但是现在尼康也在长焦镜头中广泛使用萤石镜片，和佳能比已没有任何短板。早先佳能在广角和鱼眼等镜头的研发投入不是太大，佳能的广角镜头乏善可陈，现在随着数码大潮的到来，和在新技术上的应用，佳能在广角上的短板已越来越不明显了。
两大厂的实力相当，看你选择哪家的机身了，机身定了那家的镜头都能满足你所有的摄影需要。
8. 佳能镜头便宜吗
5d2是全画幅单反，必须配全画幅镜头。
红圈24-105是个不错的镜头，短焦兼中长焦，基本可以覆盖大部分拍摄要求。比如拍景，旅游，拍物品，拍树拍花，拍山拍集体照，扫街，拍人文等等
如果再便宜，可以配个小痰盂，50定焦，二代更便宜，收到2.2以上可用，拍人必备，虚化效果还行。
