1. 尼康24-70全幅镜头优缺点图片
理论上，定焦镜头的画质要高于变焦镜头。实际上，由于这两支镜头属于完全不同的种类，所以放在一起比较确实有点难……比如说吧，全开光圈比较，一个F1.4，一个F2.8，没法比。放在F2.8去比，50定相当于收光圈，画质肯定提升，24-70属于全开光圈，画质肯定相对比较差……所以，确实不太好比的。有一点可以放心，这两支镜头的画质绝对令人满意！到底如何选择，根据使用需求去判断吧……
2. 尼康24~70镜头
练习拍人像最低要求85 1.8，有70-200f2.8最好。强烈不推荐50 1.8，虚化达不到初学者的要求。旅游，一般来说24-70足够了，但是去草原去新疆旅游，必须70-200甚至80-400才好。所以就镜头的通用性来说，入70-200最佳选择，无论人像还是风光成像没得说，但是该镜头重量感人！妥协重量的话，入两个镜头，85 1.8人像，70-300补充焦段配合24-70用于旅游
3. 尼康24-70镜头评测
有自动对焦的功能
尼康24-70f4s采用纳米结晶涂层减少鬼影和眩光。另外，这款镜头的前表面还采用了氟涂层，易于清洁保养。
4. 尼康24-70全幅镜头优缺点图片及价格
感谢邀请回答这个问题。
尼康24-70镜头值得买吗？
尼康24-70镜头（应当题目是2.8光圈镜头），是大三元镜头之一，这焦段的镜头也是各大厂商极力推出的一款镜头。
要说镜头的购买与否，本人觉得还是得和每个朋友的拍摄风格习惯等有关。
24-70/2.8镜头，本人觉得它最为值得拍摄人文类的镜头，如果我们外出拍摄纪实、民俗、风光等创作，这个镜头是最好的搭配了。
因为这个镜头的焦段最为常用，可谓是一镜走天下，它是一款实足的万金油镜头，从风光、人文、民俗、花卉到人像都是可以用来拍摄的，一镜拍摄天下事。
当然这个镜头的成像等也是值得信赖的，大光圈镜头，焦外的表现也是上乘的，这个镜头是很多商业用户的干活镜头，从客片、产品拍摄、广告拍摄等都是它的长项。
另外，如果你有时会拍摄视频，那么这个镜头是最好的视频拍摄镜头了，焦段在视频拍摄上最具优势，成像及自动对焦等都是比较迅速的。
总的来说，这个镜头中规中矩吧，焦段上没有很大的特色，是实足的干活镜头。如果家用或是挂机用，这个镜头还是很好的选择。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，一个摄影爱好者，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力
5. 尼康24-70镜头使用技巧
24-85 F2.8-F4D的坚定拥护者，非常推荐这个镜头。从用胶片到现在，一共有过2个，第一个被盗，处于队这个镜头的喜爱，又买了一个。觉得个人对这个镜头还是有些发言权的。
首先是焦段：这个镜头的焦段其实满使用的，而且是全副头，如果你用全副的系统，基本上日常实用，这个镜头可以当套机头用。如果你用的是非全副，那么广角肯定牺牲了，但是按照现在的趋势，全副势必推广，那么至少你以后可以不用想着卖掉那些现在看着广角比较大的DX头（个人虽然数码用的也不是全副，但从来没有买过一个DX就是怕以后换机的时候折腾）然后就锐利程度而言这个镜头的表现是由弱到强再到弱。基本上光圈在5.6的时候都能有很好的表现（这里我想说下的是，如果你同时还在胶片机上使用他，那么回发现他在胶片上的效果会好于数码）
然后是光圈：的确广角段2.8的时候是有些肉。但是毕竟有胜于无。和那个G款的比较毕竟大的那一挡光圈可以让你拍到的可能性再提高一档。
外观：2个镜头都是伸缩镜头。这样的头子容易进灰，然后申到长焦段比较丑。但是这个价位的头子基本全是这种设定，所以也没什么可多说的。但后D版的那个口径比较大。72MM的。G的那个有对焦窗，可以说各有所长吧！
最后要说的就是微距。还是上面提到过的，摄影很多时候是拍得到和拍不到的界定。所以这个1：2的微距绝对是非常有用的（G的那个也有微距模式，但好像是1：3的）。有人说这个微距很“假”非常的肉，的确和任何一款真正的微距头比他是肉（单是注意，微距无弱旅。而且定焦微距本身就是以锐为卖点的。拿来和24-85有些不公平了）而本人实测如果在使用的时候把全圈收到F16左右，其实他的锐度也是非常不错的，（别嫌这个光圈小。一般使用微距拍摄光圈本身就需要收的很小）
当然24-85D也有很多缺点：广角和长焦段都有明显畸变。在非微距模式下手动焦段的行程很短。变焦的时候伸缩部分感觉粗细差异太大。但这毕竟只是一个尼康的中端镜头，就他的成像表现，个人觉得完全对得起他的价格。
6. 尼康24-70全幅镜头优缺点图片大全
24-70MM画质更好 ,而且 17-55用于富士S5, 24-70用于尼康D700时虽然焦段类似但是d700是全幅,虚化的更好 不过既然有两台为什么不d700+24-70 s5配70-200,拿出去也方便
