1. 蔡司单反镜头
哈苏和蔡司哪个品质最好？
我具体解析如下：
一、就光学质量来说
1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。
2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。
3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。
4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。
5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。
6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。
只是由胶片本身的特点所决定的。
7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。
更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。
莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。
二、就耐用性来说，就故障率来说
1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？
2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。
3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。
4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。
三、就2020年代来说
1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。
莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。
当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。
2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。
3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。
综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。
莱卡毕竟只是高级玩具。
2. 佳能蔡司镜头
都差不多，蔡司百微光圈全开没优势，缩几档光圈之后比较有优势，边缘成像强于Canon新百微。色散控制方面Canon新百微更好一些。但使用上肯定新百微要强，一是支持防抖，用来拍夜景人像的时候很有用（相信玩百微的，大部份时候都是把百微当人像头来用，真正用来拍微距的时候不多）。
其次蔡司百微用在Canon机身上没法自动对焦，只能当手动头来用。 所以，假如要追求德味，有两个建议：
一是最好换一个裂像对焦屏，以辅助手动对焦。
再其次，最好使用脚架，这方面推荐你可以咨询一下ID是bredjssray的，对脚架很有研究。
3. 相机蔡司镜头
还有其他公司能做。
光刻机镜头不是只有蔡司能做，国际上也有其他公司能做。蔡司镜头组一般是指提供给荷兰阿斯麦尔euv光刻机的，目前只有德国蔡司能做。但使用量更大的还有duv光刻机，能制做duv镜头组的还有日本尼康和佳能以及我国的中科院。
4. 尼康蔡司镜头
当然是索尼的好。
索尼单反相机继承自美能达，美能达相机的市场占有率仅次于佳能尼康，曾经有一批稳定的专业用户，也是开创了自动对焦相机新时代的先锋。G系列镜头是美能达的高级镜头，镜头前端有一个金圈，类似于佳能的L系列“红圈”。拥有G头是过去美能达玩家的追求，35/1.4G、85/1.4G、200/2.8G、80-200/2.8G和17-35/3.5G都是顶级镜头之列的。
数字时代美能达与柯尼卡合并，索尼又吸收了柯尼卡-美能达的相机事业部，G系列镜头的设计和生产线也继承了下来。同时索尼与卡尔蔡司是长期的合作伙伴，于是确定了以卡尔蔡司镜头为最顶级、G系列镜头为次顶级高端镜头的序列。所以作为镜头标识而言，G是比蔡司低一档次的镜头。
至于小DC上的镜头，标识只有参考价值，不能像单反镜头那样当真。G表示这是一支精心设计、用料扎实（一般会使用非球面和异低色散镜片）的镜头；蔡司镜头则证明该头通过了卡尔蔡司质量认证并镀有T*镀膜。小DC上的镜头差别不会很大，这些G或蔡司镜头很可能都是一个设计组设计、一个生产线上生产的，标识没有太大的实际意义。
相机没有“XX牌子性价比就是高”这一事，这是一个相对封闭的供销市场，厂商间的竞争远没有外部看起来那么激烈，它们联合谋求利润最大化。或者说，越便宜的性价比就越高，因为对于光学与机械加工领域而言，品质提高与成本上升的关系是抛物线型不是直线型。
5. 蔡司单反镜头 系列
三种系列是蔡司镜片的三个不同档次的镜片。A系列属于最低档次的，镜片膜层还是使用的比较老的莲花膜，但价格也比较亲民；清锐系列属于中档，镜片整体的透光率以及使用的镜片膜层（升级到钻立方银膜）要比A系列要好。而明锐系列，属于纯德国进口的镜片了，国内没有生产的，膜层更进一步升级到铂金膜。
