1. 尼康单反镜头14—35
这个头最大的优点就是直接可以上滤镜片，我拍风光一般ND是常备的。1424必须上滤镜支架， 一套lee的动辄3000，国产的一套下来也得1500左右。而且滤镜架实在拆卸太麻烦了。
缺点也有，最大缺点就是暗角控制和畸变， 16mm端尤为明显，光圈倒还好，因为一般我都是F8-F11。反正风光也很少用到大光圈。
所以原厂头里，米多的，就买1424高滤镜架， 米少的，1635足够拍摄，无论是色彩还是锐度都对得起价钱。
副厂头里，应该只有图丽在做超广的变焦， 应该也是一个1635 F4的头，那个成像比较肉，价格更便宜。
2. 尼康16~35镜头
方法/步骤
1
/7
广角镜头非常适合拍摄人像：
广角镜头堪称人像利器，建议焦段选择24-35，这是拍摄人像最合适的焦段，可以多加练习。比较适合拍摄全身。
2
/7
找到最佳的光圈设置：
最大光圈是4.0，全开也是可以的，不过最佳光圈是比最大要小1-2的，所以可以考虑5.6左右比较好（最佳的效果）
3
/7
注意广角镜头存在的畸变：
刚刚提到广角适合拍模特，是因为畸变会让模特身材更显瘦，所以广角镜头是有畸变的，拍摄建筑要后期做一些调整。
4
/7
色彩会非常丰富：
16-35的就色彩来说，还是相当的丰富的，不管是去挂机还是去旅游都比较的推荐，色彩方案当中本身加了饱和度的话，可以取消。
5
/7
不需要太多的锐化后期:
调色方案当中的锐化可以继续加，如果加了后期就不必了，中间区域（对焦点周围）的锐化程度还是不错的。
6
/7
室外可以使用遮光罩：
不管是尼康的16-35还是其他的镜头，都推荐大家室外拍摄，还是有必要上个遮光罩，避免其他光线影响。
7
/7
细节上更多的调控空间：
16-35是一个比较适合拍摄舞会，人文，风景的镜头，因为焦段足够广，所以可以拍摄的比较大气。
3. 尼康16-35镜头
一般来说f5.6~f13都是成像锐利、画质较好的成像光圈~ 一些大光圈顶级定焦镜头从f2.8开始就是很好的成像光圈了
4. 尼康单反镜头14—35是什么
适马35 1.4ART人文镜头，主要是锐，比起原厂佳能与尼康35 1.4适马的镜头35要锐点，逆光和暗角适马要差点，35的视角可以在室内拍，1.4光圈拍人像虚化和夜景是一大助力，而且最主要的是1.4全开锐度比是佳能35 1.4L还要锐很多，也就是说适马全开1.4能用。
5. 尼康单反镜头14—35什么意思
就135镜头而言，14-24毫米的mm是广角镜头。
35mm、38mm的属于小广角。焦距为24mm时，视角84度。广角镜头：视角90度以上 标准镜头：视角30度左右 长焦镜头：视角20度以内6. 尼康镜头14-24与16-35对比评测
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
7. 尼康单反镜头14—35哪个好
银广角 AF 18-35mm f/3.5-4.5D ED 客观地说和金广角存在着较大的差距。
1. 从分辨率来看，这款镜头在光圈收到5.6以下无论是中心还是边缘都可以获得较高的分辨率。不过在f3.5-4.5时，分辨率显著下降。
2. 暗角方面，这款镜头可以说是做的相当不错的，即使最大光圈下也可以有比较令人满意的效果。
3. 这款镜头最大的弊端在于畸变严重。18mm端：-3.08%；24mm端：-1.86%；35mm端：-0.8%。从数据中可以看出，18mm端桶形畸变非常严重，即使35mm端仍然存在肉眼可以看出的畸变。
这也是这款镜头不值钱的最重要原因。
4. 镜片设计上，只用了1片ED1片非球面镜的广角镜头显然离专业广角镜头的要求还比较远。——————————————————————————————————————————————银广角这款镜头算不上尼康的经典镜头，有人说甚至不如18-55，18-70虽然稍有夸张，不过他们说的这两款镜头确实是尼康比较有代表性的经典镜头，应该说性价比比较高。个人不推荐银广角，毕竟价格并不低，广角也不广，18mm端还畸变得那么严重。
18-55胜在便宜，成像质量却还可以；18-70胜在优秀的做工、非常好的色彩还原（这款头的畸变也相当夸张）。
如果对尼康的广角镜头比较了解的话就会清楚，尼康的广角是1支独秀，那就是14-24mm f2.8的，金广角虽然售价不菲，可是成像上是望尘莫及的。有什么问题欢迎补充!
