1. 图丽24一200镜头
买过最贵的镜头是图丽11-16一代，还是把腾龙18-200买点加了600置换的，穷，机身尼康d7100.
买机器的时候搭配的18-200。还是尼康50 1.8d，永诺35f2，平常最喜欢35挂机了。
18-200确实是旅游神器，但是出去玩拍照总觉得镜头对焦不准，然后很少用得到长焦，网上看评测，看过适马18-35，适马10-20，尼康10-20，有段时间很迷18-35，看看钱包，最后还是图丽11-16最合适，话说，11-16真香。
2. 图丽24一200镜头(尼康卡囗)
这三只都是全副镜头，适马12-24也是全副头。
图丽16-28的做工很好，沉甸甸的。恒定F2.8，分辨率也很高，包括边角分辨率。
适马12-24视野更广，和24-70这种头焦段衔接更好。
要是习惯广角夸张的视角，就12-24。要是图个做工好，可以用长久了就图丽。
原厂那只性价比不是很高，也没有突出的地方。
3. 图丽12-24镜头
广角头这个是用在残画幅的上面的 所以1120换算等效的话 就只有16mm-35mm 这样的级别 标准的广角 大光圈这个价位的话其实光学素质实际上并没有买来时候期望的那么高 但是可玩性比长焦的较多 不妨可以看看图丽的11-16 画质更出色 用稍多一点的预算换来的比较明显的提升还是挺划算的 适马的1020 的话我觉得还不如买 佳能原厂的EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 价格在2100左右 或着佳能EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 后者在3700左右 其实广角并不怎么追求大光圈 一般这个光圈够用了，因为风光一般上脚架的， 原厂的话起码不跑焦，图丽20端和适马的20端都是有轻微的跑焦，需要你拍的时候留意一些。保修原厂的也有优势。 如果是不想投入太多的钱和精力还是原厂较好 如果我的话 我会考虑入适马的14 f1.8 ART或 20 F1.4 ART 现在有点贵 以后会降价再入 因为广角用下来 一个焦段足够了，反而能让你更专注出好片
4. 图丽 24-40
图丽12-28mmF4
镜头用途：广角镜头（变焦）
镜头卡口：佳能EF卡口，尼康F卡口
滤镜尺寸：77mm
镜头结构：12组14片
最大光圈：F4.0
最小光圈：F22
：
总体来说还是不错的一款镜头！
5. 图丽28一300镜头介绍
不怎么样. 性能一般,色彩还原一般.国产的定焦头还说得过去,变焦头尤其是二手的变焦头,市场都很小.如果你想选PK口的镜头,那么理光,威达,腾龙,图丽,适马,还有宾得等都有可选的镜头.个人的看法是,不建议上这个镜头.
6. 图丽24-40 2.8的镜头怎么样
画质应该图丽的好，图丽16-28的镜头定位很高，镜头素质应该比尼康16-35略强，但不如14-24，存在的问题主要是炫光，新银广的锐度很高，但是光圈略小
7. 图丽14一20镜头评测
佳能原厂的10-22比起同类副厂头来优势确实不太明显……除了适马这个10-20/3.5之外严重威胁原厂地位的还有图丽的11-16/2.8。先讲讲佳能10-22几个微弱的优势：首先畸变控制得极其出色，10端的畸变控制比顶级变焦16-35、24-70都要好，这点确实让人印象深刻。
而适马似乎为了消除最广角端的畸变采用了什么与众不同的结构，基本上在10端很好，但从14端起有明显的枕形畸变，这点上比起佳能输了一阵。
另外佳能的解像虽然不比适马强，但从中心到边缘的下落并不很大，整体画质均匀，适马边角画质下降则比较明显。……大概就这么两点佳能占优，适马和图丽的好处是规格更高，恒定大光圈。
适马那支在色彩上的表现似乎比佳能更讨喜一些（佳能是惯见于非红圈中端头的清淡，这可能是很多人说适马比佳能好的原因）。
不过我还是相对更倾向佳能原厂。
10-22应该是不带遮光罩的。不过并不是所有非红圈都不带，我买过老百微和28/1.8都是带遮光罩的。
再给适马一小砖。。
适马的口径是夸张的82，配滤镜比较贵。
广角头除了保护镜片之外往往根据需要还要配CPL和ND。
如果你已经有好多红圈头了，77滤镜的通用性要高得多。
82则除了16-35之外就没有了，既然你考虑10-22，手里多半是没有16-35的。
