1. 18-135镜头和18-55
这两个镜头属于一个档次的，都是套头。18-135长焦端更长，作为家庭日常拍摄和旅游更合适，能拍摄的题材更多。
在你没有明确自己的拍摄喜好和常用焦段的时候，个人建议用这个镜头，用一段时间后等你清楚了自己的需求，如果对画质不满意的话，可以再更换更符合你的镜头。
.一般来说，焦距小于35的镜头属于广角镜头。微距镜头是按用途分出来的，与焦距无关，微距镜头里也有40、60、100等多种焦段。
.18-135比18-55长焦端更长，更利于把远处的景物拉近，使景物变得更大。
至于你说的明明离自己很近，却想拍出离自己远的效果，要用到广角端，而这两款镜头的广角端都是18，完全一样，所以效果也是几乎一样的。小痰盂属于定焦， 对于初学者不太好用。
2. 18-135镜头和18-200镜头哪个好
代表焦距
18-200
前面的数字 18.代表广角端。18mm。数字越小。拍照的范围就越大。比如在拍草原、青藏高原之类的，喜欢用超广角。这样的照片震撼~
后面的数字代表着长焦端。135、200。数字越大，代表着拍摄的距离就更远。
但是。一般好的镜头焦距跨度都不大，一般后面的数字会在前面数字的三倍以内。
跨度越大的镜头成像越差。反之则就不一定了。
18-200、18-300、18-270又称旅游头。意思是旅游的人省的换镜头。远近皆可~
3. 18-135镜头和18-200
1、佳能efs18-200镜头属于入门级镜头。200头光学变焦达到11倍， 是135头的一倍。
2、佳能18-200mm镜头是一款带防抖，能够将广角端和长焦端尽收眼底。具有较强的光学素质，锐度和成像色彩都还有一定的保证，是专为采用APS-C尺寸感应器的佳能EOS数码单反相机设计的镜头产品。
3.佳能18-200mm是佳能目前变焦比最大的镜头之一，这枚18-200镜头的确在很多方面不够让人满意，比如广角端畸变大、边缘分辨率低、背景虚化效果差、对焦速度较慢、整体做工平平等。
从某些角度上讲，18-200mm的确不是一只性能出色的镜头，如果希望用一只镜头随便拍拍就能出好片，显然18-200不是好的选择。
4. 18135镜头和1855镜头
两个镜头差距不大。都属于买机器会送的套头，如果你只看重背景虚化的话。不需要买18135，你花600买个50 1.8的定焦都比这个头的虚化能力好。并且画质高一个档次。 18135比较贵，原因一方面是因为本身镜头确实是佳能烂镜头里比较好的一个（但还是归类为烂镜头类里），另外一个方面就是焦段比较广。适合挂机使用。拍远拍近都可以，适用性强。推荐你就用套头1855的 然后配一个50 1.8就可以。毕竟便宜。 而且效果远强于18135. （本身1855的画质确实比18135差一点。但差的那一点就类似考试30分和40分的区别一样，都是不及格。而且离及格还差很远。）
5. 18-135镜头和小痰盂哪个好
其实18-135是一支非常好的c画幅镜头，比18-55强大很多，前些年60d,70d,80d上的主力镜头，3.5-5.6光圈，防抖功能强大，我刚开始玩的时候搭配在70d上，快门速度到15分之1秒甚至有时8分之1秒都能出片，单支镜头好像也要将近2000块。135端有一定虚化能力，18广角端拍风景，如果上架慢门拍摄必须把防抖功能关闭。镜头虽好，但是501.4和351.4画质比不过18-135是不可能的，抛开机身本身设置不说，出现画质虚锐度不高有几个原因。
1，不论18-135还是501.4还是351.4，最大光圈和最小光圈都不可能发挥镜头最佳实力(一般4-8或者8-11光圈最佳)，成像都会稍差，我用小痰盂，从来不敢开到1.8，必须缩小2-3档光圈才行能得到满意的画质，半幅机上2.8常用，偶尔2.5能用，你不能因为要浅景深就把光圈开到最大而忽视成像素质。
2，大光圈下成像素质和拍照主体的距离有关系，即使是高档货5d系列加851.2，要想用到1.2光圈，你离模特也得2米以内不超过3米，超出这个距离就会跑焦或者画质松散。
3，机身本身不匹配，人家351.4大光圈定焦是用在全画幅上的，虽说半福也能用，但你必须缩小光圈才能用，大概要到2.8附近才能基本匹配上半幅机，完全发挥不出在全幅上的大光圈效果，所以建议大家不论拍风景还是人像，即使是新手，上个全副才免得折腾，预算少直接6d2，比几年前便宜多了，之前机身都得一万一，现在没必要再要半幅，除非打鸟利器7d2，即使上的是最入门的全幅，把你讲到这些大光圈拿上去就能发挥出来。
