1. 徕卡焦外油润的镜头有哪些
腾龙通透性好，适马分辨率高。适马镜头个体差异大，机械性能不及腾龙，但是画面油润性方面又好于腾龙。 和原厂头相比，色彩均有偏黄的倾向，这方面适马又正些
2. 徕卡镜头润滑油
喜欢保罗式望远镜的人，都知道，高端顶级的保罗式望远镜目前市面上并不是很多，现在基本上各大品牌，包括蔡司，施华，徕卡，博士能都以生产屋脊式顶级望远镜为主。视得乐5216和博士能精英7X26是难得多见的保罗式顶级望远镜。对望远镜有一定了解的人都知道，在同样的镜片，镀膜方式，消光处理，结构情况下，保罗式的望远镜在亮度上会高于屋脊式望远镜。作为一个望远镜的爱好者，笔者有幸在前两天详细对比了这两款望远镜，以对大家有所帮助。 一． 外观及性能参数方面的对比
1. 体积重量
博士能精英7X26: 可以称得上是袖珍望远镜，重量342，长度仅87,宽度110，厚度48，可以说大小非常迷你，仅有半个手掌大小。
视得乐5216: 重量520克，长度127，宽度170，厚度60. 在个头上比博士能精英大了一倍，重量也重了很多，所以5216只能称得上中型望远镜。
2. 性能参数
博士能精英7x26: 7倍放大倍率，26mm口径。在倍率和口径上比视得乐5216略小，对望远镜有一定了解的人都知道，博士能精英系列是博士能最为顶级的望远镜，提博士能必提精英系列。博士能精英系列采用ED萤石镜片，同时具有XTR图像增强技术，使用60层PC-3高清镀膜。是全球，精英系列与蔡司胜利系列和施华洛世奇EL系列齐名，在销量上远大于这两个品牌。
视得乐5216: 8倍放大倍率，30mm口径，外观是典型的视得乐外观，同时采用了视得乐一直宣传的自动对焦方式（这种自动对焦，另外一个名称就是不能调焦，被很多业内人士认为是虚假宣传）。采用视得乐高清XP镜片。
3. 外观做工对比
博士能精英7X26,采用镁制合金结构，外表橡胶包裹防滑抗震，同时采用博士能专利技术，不沾指纹。而视得乐5216采用全工程塑料。从外观结构及材料，以及精细度方面看，视得乐5216比博士能精英差一个档次。
4. 价格对比
博士能精英大约售价在5500元。视得乐5216价格虚高，实际成交价格也在5500元左右。所以实际上二者的售价基本相当。
二． 性能检查
我详细的对这两款的望远镜的性能进行了检查
1. 运动性能的检查
<1> 测试中调手抡的松紧度如何，有没有空回？
这一点，博士能精英7X26表现很好，没有任何的空回现象，松紧度合适。而视得乐因为没有中调手轮，所以无法测试。
博士能精英7X26的调焦范围非常大，是我测试过调焦范围最大的望远镜之一，加上屈光度的调整，即使是高度近视带散光的人应该可以很好使用。我们知道，对于高度近视，比如600度以上带散光的人，如果不戴眼睛，大部分望远镜都无法使用。
<2> 旋升眼罩的手感如何，左右是否一致？
博士能精英7X26眼罩旋升非常平滑，左右完全一致。而视得乐5216的眼罩无法旋升，这一点，我认为视得乐5216设计不是很好，作为售价昂贵的望远镜，不应该省这样的成本，无法旋升眼罩，将让很多人使用起来不舒服，别说戴眼睛使用了。
博士能精英7X26在运动性能上确实做得非常精密，可以称得上顶级了。
<3>.左右目镜的高度是否一致？
这两款望远镜的左右目镜都做得非常一直，可以说是做工精良。
2. 物镜的检查
<1>. 首先，我们要在白色的日光灯下观看物镜以及镀膜的情况。
检查物镜的表面是否有伤痕，污痕？内侧是否有落灰？物镜的镀膜情况怎么样？是蓝色的普膜？还是淡蓝（或者淡紫）的增透膜？有几个面镀了膜？跟产品说明书上的参数表是否一致？左右物镜的膜色是否一致？
这两款机器的物镜里外都非常赶紧，镀膜都是所有面都镀膜了。从反光角度说，博士能精英7X26反光很小，视得乐反光大一些，从这方面说博士能精英会好不少。两款机器的左右物镜的模色都完全一致，看不出镀膜不一直的情况。
<2>. 然后，我们借助白色光LED手电筒的帮助，继续向镜筒里面看。
为什么我们要借助LED手电筒？
可以说是一目了然了。镜筒内部的一切都看得很清楚。采用了什么形式的消除内部杂光措施？遮光环的位置以及内径是否合理？然后转动调焦手轮，看看运动部分（调焦镜框）的润滑油的量有没有太多？调焦镜的表面情况怎么样？镀膜的状态如何？有没有伤痕污垢？调焦镜以及物镜内侧有没有起雾（使用不当的胶水和润滑油，会因为挥发而在镜筒内部造成结雾现象）？左右调焦镜的膜色是否一致（这一点很多厂家是忽略了的）？再向里看，棱镜是否镀了膜？什么颜色（有很多厂家在这里偷工减料）？
在这部分，博士能精英7X26内部有消光措施，而视得乐5216没有。这一样，估计博士能精英7X26的通光率会比视得乐5216好。就如前面说的，两款机器都全镀膜了。左右调焦镜膜色基本一直。内部都非常赶紧。
<3>. 然后，我们从物镜的这一测，向棱镜的方向看进去（眼睛离开物镜表面约10mm到15mm）。
最好，找一个白色并带有纤细线条的背景，然后轻轻的上下左右摆动头部，博士能精英没有任何纤细的线条呈水纹波动，视得乐5216不注意看也没有，细看的时候会有一点。说明博士能精英棱镜的表面研磨比视得乐5216好。
<4>. 然后我们把头部离开双望远一点，使眼睛距离物镜表面1000px（是厘米，不是毫米哦）。
还是用同样的办法，对着带有纤细线条的白色背景，上下左右轻轻的摆动头部，看看线条的状况有什么变化。如果也像上述的那样，出现了水纹样波动的话，就说明物镜的研磨有问题，表面平整度不合格。一样，也会影响分辨率。依然给上面测试一样。博士能精英7X26会占优。
<5>. 关于像倾斜。
听说有些人玩了很多年的望远镜，却不知道像倾斜是可以用肉眼来辨别的。在此，我把我的方法跟大家介绍一下。同方向像倾斜的合格标准是2度以内，相互像倾斜的合格标准是40秒以内。如果没有专门的仪器，我们怎么判定呢？
我们找到一根垂直的柱子，把双望的两个物镜的上下状态固定，从物镜的一侧向柱子的方向观看。
然后，我们比较物镜中的柱子的像和真实的柱子的相互平行的关系。如果镜子里面的细柱子和实际的柱子是平行的，就说明这个镜筒不存在像倾斜。
然后我们再看下面的镜筒，用同样的方法，来判断是否有像倾斜。
如果，两个镜筒都有像倾斜，但是倾斜的方向是相同的，比如说都是右边。那么就要看镜筒内的细柱子和实际的柱子的夹角有多大了，如果在2度以内，那么它还是合格的产品。
如果，两个镜筒的内的柱子相互之间有用肉眼可以清楚地判断的夹角。一般说来，它的相互像倾斜肯定是大于规定的40秒了。
从这方面来说，还是博士能精英7X26占优，肉眼看是完全水平的，可以说做工非常精细，视得乐5216则有一定的倾斜度，当然也能达到望远镜要求水平。
三． 效果测试
1. 视野测试
这两款望远镜的口径都不大，一款26MM，一款30MM。所以我非常担心两款的视野都不是很好，但实际测试时，二者表现都非常好。博士能精英厂家标称的1000米处视野是121米，视得乐5216标称的是130米。在实际测试中，博士能精英的视野范围反倒比视得乐5216的宽一些。但总体来说二者的视野都非常好。
2. 最近
总有人问我，望远镜是望远的设备，最近有什么用。其实这非常重要，望远镜在实际使用中会有多种用途，如果用来观鸟，最近就非常重要。所有的观鸟镜都非常注重最近对焦距离。
博士能精英7X26在实际测试中3米左右的目标就可以清晰对焦准确。最近距离可以到2.5米。而视得乐5216由于不能调焦，也就是所谓的自动对焦，最近对焦距离在20米以上，表现非常不好。
3. 清晰度测试
我在阳光非常明媚的下午4：00测试了这两款产品，。博士能精英7X26确实是我所使用过的小口径望远镜中表现最为出色的。虽然视得乐5216的表现也非常好，但是即使没有经过专业培训的客户，也能一眼就能看出来博士能精英7X26在清晰度上比视得乐高一个档次。
4. 黄昏表现测试
视得乐5216在客户端具有非常高知名度的原因，就是视得乐宣传的夜视涂层。行内的人都知道，这仅仅是一个概念，任何一款不带增像管的设备是不能夜视的。所以我根本就没有打算在晚上测试这两款望远镜。
所以我在黄昏光线比较暗的情况下测试了这两款。在测试开始，我也一直认为视得乐5216按说应该表现好一些。但是实际测试时，博士能精英7X26表现反倒好一些，应该归功于博士能精英7X26的镜片和镀膜更好加上消光处理。
在看到一些专业介绍，说望远镜的夜视功能其实就是在光线比较暗的情况下能够看到更清晰一些。所有的望远镜都有这功能，镜片镀膜消光更好的望远镜会表现更好。
5. 色彩还原度
这两款镜子的色彩都非常准确，博士能精英7X26亮度明显高于视得乐5216，所以在光线暗的情况下，色彩会更为准确。
四． 总结
博士能精英7X26和视得乐5216都是非常优秀的产品，无论在清晰度，亮度上都堪称一流。但是从实际测试看，博士能精英7X26在亮度，清晰度上以及做工上无疑比视得乐5216会高出一个档次。博士能精英7X26配备了ED镜片，更让其如虎添翼，绝对是世界上最顶级的袖珍望远镜。
3. 徕卡焦外油润的镜头有哪些品牌
色彩艳丽，油润，弱光表现好
4. 徕卡焦外油润的镜头有哪些型号
是独一无二的，醇厚而不浮夸。晚霞温暖的橙，葵花华丽的黄，叶子深邃的绿。
是深邃，纯净，通透；是暖，也是冷。
徕卡（Leica）是由一家同名的德国公司生产的照相机的品牌，由徕茨（Leitz）和照相机（camera）的前音节组成。公司的原名为恩斯特·徕茨公司。
拆分为三家公司：徕卡相机股份公司、徕卡地理系统股份公司和徕卡微系统有限公司，分别生产照相机、地质勘测设备和显微镜。“徕卡”品牌由徕卡微系统股份公司持有，并授权另两家公司使用。徕卡相机最初问世于1913年，是世界上最早35mm的照相机。
5. 徕卡镜头推荐 总有一款适合你
还是那句，有新买新，用新的设计，享受最新的科技……
所以，下面推荐的都是现代生产在售的，这些设计是最配合现代数码M机而优化的，如果要玩旧镜头，那么就只有二手的，二手是存在非常多不稳定因素的。
只是一个镜头，建议用 LEICA SUMMILUX-M 28mm f/1,4 ASPH.
如想细小就用 LEICA SUMMICRON-M 28mm f/2 ASPH.
或者 LEICA SUMMILUX-M 35mmf/1.4 ASPH.
以上都是针对一个或者标准的挂机头，如果你能驾驭的广角的，就推荐你使用
LEICA SUMMILUX-M 21mm f/1.4 ASPH. 这个镜头产生强烈的透视和超大的景深，也可以用大光圈创作出广角浅景深的特别效果，这个感觉会让人有非常深印象。
除了上面的当然不能少了 LEICA SUMMILUX-M 50mm f/1.4 ASPH.
能挑战一下对焦，感受一下如电影特写场景 LEICA APO-SUMMICRON-M 75mm f/2 ASPH. 这种感觉，如果是胶片年代，已经是属于难对焦的了，但今天用M10,可以实时放大对焦，完全可以大大提高出片率……
题外话，如果在这个基础上能加上一部纯黑白的 LEICA M MonOCHROM 就更有乐趣了。
好啦最后用徕卡M镜头的全家福来结束这个回答吧
6. 莱卡镜油
现如今手动镜头已老镜头居多，常见的新镜头只有蔡司为佳能和尼康制造的自动光圈手动对焦镜头，还有就是福伦达为徕卡旁轴相机制造的手动镜头了，这些镜头只要保存条件良好，很少出现对焦环紧的毛病。而老手动镜头多为二手或多手，使用年代长，保存条件差，还有不少是由于当时设计或用料上的缺陷造成对焦发紧，这样的就需要对镜头进行深度保养，添加润滑脂，跟换有问题的零件，保证对焦环转动顺畅。
7. 徕卡味道最浓的镜头
这个镜头有三个版本，第一代版本是徕卡原厂生产，光学结构基于徕卡著名的苏米克隆结构，但因为是配合徕卡CL（廉价版M）的镜头，所以在用料、工艺上与正规徕卡M系统的镜头有较大差距，发色很接近徕卡正规M镜头的风格，不过因为是廉价版，所以在光学的2线性上处理没有正规M镜头好，2线性比较强，毕竟是廉价版镜头。第二代版本是徕卡与美能达终止合作之后，美能达在原徕卡设计上自己生产的，风格与第一代类似，但因为玻璃、镀膜都是美能达自家的东西，所以发色上风格差异明显，第三代则是美能达抛弃了徕卡的设计，自己全新设计的镜头，配合美能达CLE机身推出的，这一代光学素质最好，属于美能达在当时最好的光学、制造体现，但风格上已经与徕卡截然不同了，属于完完全全的日式美能达风格。
这款镜头的缺点比较明显，40/2在徕卡原厂M口机身上（除CL\CLE\禄莱外）是没有相应的取景框的，装上M的时候显示的是50取景框，所以取景有一定的约束，另外可以通过打磨屁股让镜头变成35框，这样更接近一点标准取景视觉。另外不管是123代，2线性都是比较明显的，对于喜欢焦外的人来说是一个遗憾。优点就是它应该属于目前性价比最好的徕卡M口镜头了，一般而言1、2代光学性能一般，但可以品味徕卡风格，3代则可以感受当时最强美能达光学。
