1. 机身不防抖镜头防抖哪个好
一、构造不同
1、防抖：通过相机内可移动式的部件，如镜片组或是感官器的移动对发生手震的光路进行补偿，从而最大程度降低拍摄者在使用过程中由于抖动造成的模糊现象。
2、不防抖：内部没有可移动部件，直接就是单反机身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距端镜头视角小，轻微的抖动就会对成像造成较大的影响，大变焦镜头和长焦距镜头对防抖的要求较高。
2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；
三、优缺点不同
1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造成成像锐度的降低。
2、不防抖：不会造成锐度降低，当时可能会造成画面模糊。
2. 不防抖的镜头怎么样
肯定带防抖的好。区别就体现在防抖功能上。
同为70-200F4，镜头的焦段相同，光圈相同，于是，带防抖与不带防抖版本的镜头在成像效果上差别不是很大……从主观角度说，甚至可以认为这两款镜头的画质相同。
但是，这两款镜头的画质相同，可不等于在实际使用中它们的画质表现就没有区别……这个区别就体现在防抖功能上……
带防抖的70-200F4镜头在远摄的时候处理更高。在暗光条件下用低感和低速快门的出片率更高……这就是实际使用中实实在在的优势……因此，防抖功能对于70-200这样的长焦镜头来说，真的很重要。
当然了，如果你上三脚架的话，那么这个问题似乎就不是问题了……排除了防抖这个问题，这两款镜头的实际画质表现真的没有太大差别……其实，镜头的成像效果之间的差别真的没有想象中那么大……至少没有两支镜头之间价格的差距那么大…。
3. 相机防抖镜头跟不防抖有什么区别
人在举起相机拍摄的时候，难免会手抖，相机也会跟着手一起抖，于是照出来的照片就是“虚”的，不清楚。
有防抖的话，可以通过镜头内部光学镜片的调整尽可能减少这种抖动的影响，提高成片率。
另外，防抖在夜景手持拍摄时可以适当延长曝光时间，提高出片率。但是对于18-55这个焦段的镜头来说，有没有防抖意义不是很大，手的抖动在这个焦段也看得不明显，等到了70毫米以上的长焦端防抖就有存在的必要了。
4. 机身不防抖 镜头防抖
准确地说，佳能数码单反相机都没有防抖功能。 因为你说的是相机，也就是机身。 佳能和尼康单反的防抖都不是做到机身里的，而在镜头上。 所以，你需要购买防抖镜头才能实现防抖功能。 如果用的是没有防抖功能的镜头，那就无法实现防抖功能。 佳能防抖镜头的标志是“IS”。 比如： 佳能 EF 70-200mm f/2.8L IS USM 就是防抖的（俗称爱死小白）； 佳能 EF 70-200mm f/2.8L USM 就是没有防抖功能的（俗称小白）。 这个“爱死”就是IS的谐音。
5. 不防抖镜头和防抖差距大吗
一、构造不同
1、防抖：通过相机内可移动式的部件，如镜片组或是感百官器的移动对发生手震的光路进行补偿，从而最大程度降低拍摄者在使用过程中由于抖动造成的模糊现度象。
2、不防抖：内部没有可移动部件，直接就是单反机身。
二、使用要求不同
1、防抖：焦距问端镜头视角小，轻微的抖动就会对成像造成较大的影响，大变焦镜头和答长焦距镜头对防抖的要求较高。
2、不防抖：短焦距端镜头取景视角大，相同程度的抖动在图像传感器上的影响相对就较小；
三、优缺点不同
1、防抖：防抖技术可以非常好的解决手抖问题，防抖技术也会造内成成像锐度的降低。
2、不防抖：不会造成锐度降低，当时可能会造成画面模糊。
6. 镜头防抖和不防抖使用感受差别大吗
两者的区别在于：
1、安全快门速度不同。镜头防抖可以用更慢速度的快门手持进行拍摄，如果没有防抖，那么快门手持拍摄是不可能实现的。
2、能用的光圈不同。在拍摄风景的时候常常会因为光照太大的关系而需要加大光圈，但这么做可能会影响到最终拍摄效果。有了镜头防抖后，就可以降低快门来保障小光圈拍摄，不必为了光线充足而拼命的加大光圈。
3、降低画质。镜头防抖相机在光学设计上也会有一定的差异，加入了镜头防抖后，它原本的画质会进行了修饰，所以画质会变得更低，而有不防抖相机就不存在这方面的困扰，不会对其画质有任何的影响;但只要不将防抖功能打开，同样不影响它的画质。
