1. 单反和莱卡的区别
主要是名牌（奢侈品）和大众品牌的区别。另外，莱卡相机也分旁轴，单反，也有全画幅和APS-c和更小幅面机器，也有大于135全幅，小于645幅面的机器。 被一般人了解和推崇的，估计你说的是它旁轴系列，它和别家单反主要区别是徕卡的机器只能手动对焦，旁轴取景。
2. 莱卡相机和单反
这个问题要看两个品牌的定位和产品属性： 如果和徕卡M系列旁轴相机相比，肯定是佳能更好用，有自动对焦，高像素画质好的cmos，还有庞大的镜头群，各种变焦、定焦镜头覆盖所有焦段，机身功能也非常先进，是一件很好的工具。
而徕卡则更纯粹，完全不一样的操作体验感受，可以说很落伍，但很经典。特别是镜头的做工和成像画质，可以用精美来形容。从历史发展来看，佳能相机是享受历史发展成果的企业，而徕卡是创造历史和摄影文化的企业。在摄影历史上，徕卡是推动行业发展的巨人，有无数摄影家用徕卡相机拍摄出很多经典，不可复制的照片，这也是企业历史的一部分。徕卡贵，就贵在他有历史，有文化。3. 单反相机和莱卡的区别
索尼与徕卡都是国际知名相机品牌，在相机的各个方面可以说是各有各的设计特点，各有各的优势所在。
日系索尼在微单的设计、质量与技术上都有着很高的水平，但徕卡作为德系品牌在镜头的设计与技术上也是有着自己的强大所在。像华为手机的摄像头就是多与徕卡进行合作的，华为手机的拍照技术很好与徕卡的镜头技术有很大的关系。
不过索尼也是国际大牌，在单反、微单等摄相机方面也是有着自己的造诣的，在买家中口碑于销量市场方面也是有着不错的成绩的，电子产品日系的索尼还是挺良心挺赞的，所以两大品牌在对比上还是很难去比较各自的好坏的。
如果要买镜头的话，徕卡是不错的选择，同时要买电子产品的话索尼也有着自己的好处，具体挑选还是要看具体的需求，根据自己的需求去选择会更好一点。
4. 徕卡相机跟单反的区别
莱卡色彩不适合亚洲人肤色用，买了的大部分后悔，中国人肤色适合日系的相机。莱卡基本是个情怀和发烧友玩的。给你个莱卡M9出的片看看。
5. 单反和徕卡哪个拍的更清楚
1.色彩还原度不同
徕卡镜头对色彩的演绎是比较保守的，也可以说它比较真实”。但色彩在徕卡的镜头风格中不占主要地位。蔡司镜头对色彩的表现就很精彩，任何色彩方面细小的变化都能被蔡司捕捉，然后加以夸张地表现在摄影者眼前。蔡司镜头的这种夸张类似于现代好莱坞有出色视觉效果的大片的拍摄技法，让摄影者只觉得过瘾而不感到失真。
2.明暗层次不同
单反相机镜头的每种特点其实都是相辅相成的，在每一-个割裂开来看的特点上都占优势的镜头估计首先就不存在，就是存在也未必拍出的片子最漂亮。徕卡镜头.在弱光条件下的表现是非常出色的，就连蔡司的限量周年版也不及它。徕卡镜头在对明暗和层次的表现上有一种“看起来弱，实际.上强”的镜头特性。
3.立体质感不同
立体感上蔡司似乎不如徕卡饱满，立体感的表现除了可以靠构图或者光影运用获得以外，镜头本身对于轮廓和细节之间的平衡表达也很重要。
4.模糊或透明感不同
徕卡镜头对于色彩的表现似乎都没有什么透明感，而蔡司镜头普遍色彩纯度高、亮丽，配合RDII可以比较容易得到所谓的透明感。总的来看，徕卡的模糊是比较真实且宁静的，蔡司的模是幻化且跳动的。徕卡的模糊很像是透过静止的细细的雾来看的，焦外的物体都沉浸在其中，相对蔡司而言，拍摄之前的可遇见性大。蔡司的模糊就比较有趣，它不像徕卡的模糊安于做配角，而像一些调皮的小精灵时不时跳出来，所以不到看到底片,对的模糊结果总是不能肯定。
6. 徕卡相机和单反相机哪个好
索尼好。因为索尼属于进口大品牌。规格层次感简洁紧凑。增添规格气息的同时也更具实用性。理念的完美落地，带来的价值体验，可谓是物超所值。风格保持高度一致。市场需求并已初见端倪。也有着重要意义。
7. 莱卡相机对比
就摄影领域来说，优秀镜头选择徕卡大于蔡司，因为蔡司离开摄影领域很久了，现在市面上的蔡司镜头，都是蔡司授权由第三方生产的（比如索尼相机的蔡司镜头，就是蔡司授权索尼自己生产打上蔡司logo，比如徕卡M口的蔡司镜头则干脆就是确善能付费购买蔡司LOGO自己生产的），谁更好一些一目了然。
如果跳出摄影领域，蔡司是NASA的供应商，有零膨胀玻璃技术，太空那支哈勃望远镜、各国环地球卫星的镜头，好多国家级天文台的大型天文望远镜望，医学领域有各种光学设备，还有好多军用设备上的光学技术，都有蔡司的身影，而徕卡只有摄影镜头和显微镜、全站仪。另外徕卡被其他企业首次收购和出售，而蔡司据说是战略企业禁止出售，所以谁更厉害一点，也是一目了然。
