1. 35f2镜头与351.4镜头有何区别
两者的区别在于：
一、做工上不同。XF35f2比XC35f2更好，XF是金属材质，而XC是塑料的，因为 XC镜头定位是轻量级的，很多都是塑料材质），所以就导致的重量上的差别，XF是170G，XC是130G 二、光圈环不同。富士镜头的光圈调整，是依靠镜头上的光圈环，XF有光圈环，而XC则没有，需要操控机身按钮来控制。
2. 35f2和351.8
35/1.8G好。反正你记住一条：对于数码相机而言，在胶片时代生产的老镜头，效果一定比不上近期生产的新镜头。不升级全幅的话，35/1.8G值得购买，非常好用。PS：你要升级也升D400啊，为什么是D300……D400今年内肯定会发布的。
3. 35f1.6镜头
以下是几款35mm EF全画幅镜头的推荐：
1. Canon EF 35mm f/1.4L II USM：这款镜头是卡口上的顶级选择，拥有超高的成像质量和性能。适合拍摄很多类型的照片，如肖像、风景和街拍等。
2. Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art：这个制造商的镜头也非常受欢迎，该镜头的光圈可以开到f/1.4，拥有极佳的成像质量。
3. Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD：如果你拍摄需要防抖的场景，那么这款镜头是不错的选择。它拥有稳定性，而且价格相对来说比其他两款更为经济实惠。
这三款35mm EF全画幅镜头都是非常不错的选择，具有不同的特点和优势。选择哪一款取决于你对成像质量、价格和用途等方面的需求。
4. 35f2和351.4
差多少得有一个比较值，35/1.4应该来说是佳能的顶级定焦头了。特别是现在的35/1.4二代，从镜片组成来看35/1.4用了一片UD镜片，两篇BR镜片，控制了色散和提高色像差补偿，而SWC镀膜控制了眩光和鬼影，可以说是佳能广角定焦画质的最高水准。
35/2只有一片非球面镜片，从官方给出的MTF曲线上来看35/1.4在F8光圈时，对比度和分辨力都趋近完美，但光圈全开时画质一般，抗眩光能力弱，且画面边缘可察觉紫边。要说成像差多少，我觉得还是要差1个级别，红圈头和普通头的一个级别。
5. 35 1.4镜头对比
这个问题提的不是太详细，但我想还是尽量从我认知的角度通过以下几点回复一下吧。
1.机身匹配以及焦段。首先得看看你的机身是apsc画幅还是全画幅。如果是apsc画幅的话，佳能的适配镜头得乘以1.6的转换系数。所以50的的焦段就差不多等同于全画幅80mm的视角。而35mm就会变成56mm的视角。在室内的话，apsc装适马35的镜头很多东西或人都没法拍全，50 1.4就更没法拍了。如果是全画幅的机身，那就选择适马35定，可室内可室外，可人像可风景可静物。
2.镜头群数量。如果你还有其他镜头的话，只想买个定焦用来拍特写，或人像，大概是佳能50 1.4的好些，应为虚化更强，主题更能突出。如果只想一镜走天下，适马的35可能更合适，就是啥都能拍。而相对来说50 1.4就有局限性。
3.两只镜头硬实力对比。佳能的50 1.4这只镜头确实是太老了，现在的相机像素越做越高，对镜头的解析能力也越加考验。而这只50 1.4佳能一直不更新，虽说是便宜，但是成像偏肉，色散紫边都严重，在新机频出的年代早已力不从心了了。反观适马的35 1.4 这只充满黑科技的art镜头。锐度爆表，色散紫边远好于佳能的50 1.4。在对焦速度方面，适马35 1.4也是完全碾压了佳能的50 1.4。
4.原厂情结和对焦准确。说到原厂和副厂对比的问题，必须先抛开情结，才能公平对决。早年大家买镜头首选原厂很大原因是因为对焦的可靠性。因为副厂镜头特别是适马镜头一直被跑焦所诟病。但这两三年副厂新出的镜头对焦性能有了大幅提升。腾龙的镜头几乎没有了跑焦的问题。而适马art系列的镜头，也是极少出现跑焦的问题了。副厂现在都出了自家的调焦底座，基本算是根治了跑焦的毛病。
5.材质和耐用性。镜头材质以及密封性能决定了一个镜头的寿命和耐用性。佳能的50 1.4采用了金属材质，290克。适马35 1.4也是金属材质，并且做了良好的密封设计。重量为665，明显用料要比佳能50 1.4要足很多。
6.售后服务。虽说现在的数码产品品控都做的非常好了，但总难免还是有可能出现问题的。佳能的全线产品都是享受一年的全国联保。而适马的是享受3年的全国联保。这点看适马的保障做的要比佳能好很多。
最后总结一下，无论从成像，材质，焦段实用性，售后服务各方面来看，适马35 1.4 无疑是你这个问题的最佳选择。如果选佳能50 1.4那就只有一种情况，就是情结。
