1. 尼康16-85与18-105对比
首先拍风景用长焦的话，出片风格类似于国画，空间压缩感很强，也很有风格，但是视角窄，对你的站位很有要求。
建议选择更高端的镜头，55 200画质不是很好，锐度和色彩都差一些。建议选择70 200焦段的原厂或者副厂头子。18 140的画质不敢恭维，典型的狗头，大变焦比。建议你关注尼康16 85，此头色彩和锐度都可以满足风光要求，另外可以配一个超广，超广拍风光很讨好眼球，出片大气雄伟。比如图丽12 24或者更好的原厂金广角。另外，打鸟的话建议入门用腾龙a005,70 300的焦段，可以基本满足你的要求。2. 尼康16 85和18 105
18-135比18-105贵，你现在看到的18-135,都是2手的，旧的，自然比18-105便宜。
你换算下，我08年买的D80+18-135套机是9800块钱。现在D90+18-105的套机才多少钱？
把D80和D90机身价格互抵，你就知道18-135那时的定位了。
现在18-135比18-105便宜，原因有三，1、18-135停产多年，都是2手。2、18-135没有VR，也就是没有防抖。3、18-105本来素质就不错，完全可替代老的18-135.
仅此而已。
尼康18的套头，唯一鹤立鸡群的只有18-70，当年D70的套头，因为尼康搞错状况了，才把18-70生产了出来并且算入套头行列，导致后期16-85严重卖不动，尼康无耻果断的选择了停产18-70。要不然还不是要了人老命了，2000多的价格5000多的素质，太不符合商人利益了。
3. 尼康16-85和17-55
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，画质优异，对焦迅速，声音小，价钱昂贵，个头大，体重重，拿出去拉轰，配D7000若敢认第二，无人第一（APS画幅）。
16-85就低档好多了，虽然画质和焦段比18-55要好很多，但是和17-55没法比。自古有云，一分价钱一分货，便宜无好货。
4. 尼康16-85和18-140
要论实用，肯定是18-200更实用，长焦端200mm可以拍距离更远的被摄物体
5. 尼康16-85和18-55
同在最佳光圈下，50/1.8 成像质量好一点。
一般情况下都是定焦比变焦成像质量好，但也涉及到是否使用了最佳光圈拍摄。
个人意见：
16-85，50/1.8 是两个用途不同的镜头， 1685用途广，但5018可以大虚化
最好两个镜头都上，或者换24-70/2.8这个焦段（副厂也有便宜的）。
其实没必要比成像质量，以我这几年的经验， 成像质量对我照片的的成败影响微乎其微，重要的是内容，形式，感觉，色彩，等等艺术方面的东西。
我也曾经用nikon 18-55 拍过服装产品片，照样收钱，质感也非常好。
6. 尼康16-85和18-70
这个问题需要根据你的需要来回答：
1、如果你对价钱不是很敏感的话，那就选16-85，其主要的原因在于原装镜头，拿出去有面子。但是，这个镜头实在不怎么样（主要原因是不值这么多钱），凡是吹它的绝对都是没用过的人，全凭百度在说话。当然，要是价格能在合理的价位，那就是好镜头。
2、17-70也不是那些没用过的人说的那么差，而且绝对不见得比尼康这这款差多少。至于跑焦的问题，那些人都是在百度上学来的，新17-70跑焦？请以后还是根据实际经验说话。
所以，我建议你多听听你周围实际用过的人的建议为好。
在乎面子，就选16-85，但是有点浪费钱的感觉。在乎实效，17-70。
顺便说一句：什么镜头看你的需要。我就十分憎恶张口闭口定焦的人。
