1. 尼康镜头18-70
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。
而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段）。
55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通。（算是一个聊胜于无的补充）所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。
而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了。补充一些内容：关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说，老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？）。
此外，会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的，在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩。
（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。
3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因。
2. 尼康镜头18-70好吗
练习拍人像最低要求85 1.8，有70-200f2.8最好。强烈不推荐50 1.8，虚化达不到初学者的要求。旅游，一般来说24-70足够了，但是去草原去新疆旅游，必须70-200甚至80-400才好。所以就镜头的通用性来说，入70-200最佳选择，无论人像还是风光成像没得说，但是该镜头重量感人！妥协重量的话，入两个镜头，85 1.8人像，70-300补充焦段配合24-70用于旅游
3. 尼康镜头18-200和18-300
性价比是新的AF-S 18-300mm F3.5-6.3G ED VR最好。
AF-S DX 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II 作为一款公认的“一镜走天下”的镜头，虽说是所有品牌的18-200mm镜头中最好的一支，但在目前尼康单反的像素普遍超过2400万后，该镜头的主要缺点（18-24mm焦段的画面畸变控制较差，24-100mm焦段的成像还不错，100-200mm焦段的成像质量不咋地。近乎全程的暗角，18mm端暗角比较严重，并且收缩光圈改善不大，边缘解像力始终不高，并且有较严重色散。）更加明显。
AF-S 18-300mm F3.5-5.6G ED VR可以看作是18-200VR II的升级版。滤镜口径不变、最大光圈不变，长焦端扩展到300mm，在低像素相机上画质表现尚可，但在高像素相机上依然比较吃力，另外18-300除了价格高外，18-300另一大短板就是镜身很笨重。
几年前尼康为了高像素机型，也为了跟上轻量化潮流，尼康又推出了AF-S 18-300mm F3.5-6.3G ED VR，新的18-300VR镜头不仅长焦端光圈有所，缩减，全时手动对焦、对焦距离窗和Active防抖模式也全部欠奉，好像优点只有体积紧凑（滤镜口径67mm）、重量轻。但尼康新18-300VR采用了全新的光学设计，成像质量反超老的18-300，在D7100/D7200上表现较好，可以说是尼康单反用户的福利镜头。
4. 尼康镜头18-70自动对焦环转
是光圈杆不到位的原因，机身不能识别光圈有两种可能 1是镜头没装好，拆下重新装一次就行。
2是有光圈环的镜头没有将光圈环置于最小光圈状态，将光圈环转到最小光圈（数字最大的那一档），然后用光圈环边上一个小红色或橙色拨杆卡住光圈就好了。 如果不是以上情况请写明机身镜头型号再问。
5. 尼康镜头18-55mm
你问的两个都是新版的吧？就说新版的吧
先说尼康18-55镜头
最佳焦距是35mm左右
最佳光圈如楼上所说，是5.6/8/11这三个
F5.6时中心锐度和色差都最好，但边缘锐度一般
F8时中心锐度和色差都有所下降，但边缘锐度和中心锐度的差异减小
F11时整体画面锐度进一步下降，但中心和边缘锐度一致性最好
再说尼康55-200镜头
这类中长焦镜头，一般画质是随着焦距的增加而连续下降的，所以最佳焦距应该就是最短焦距55mm
最佳光圈，4/5.6/8都算不错，F11锐度就有所下降了
F4和F5.6的中心锐度最好，几乎不相上下，但F4的边缘锐度比不上F5.6
F8锐度比不上F4和F5.6，但中心和边缘的差异最小
这个头的色差控制整体不错，中心和边缘的锐度在各焦距差异都比较大，中心挺不错，边缘下降较多
6. 尼康镜头1870拍微距怎么样
一、指代不同
1、全画幅：指的是感光面积为36×24 mm尺寸大小的规格。这一规格被用于描述镜头的成像圈指标和感光元件的尺寸。
2、半画幅：又称APS画幅，指的是基于“APS系统”的成像面积。
二、特点不同
1、全画幅：柯达标准的KS-1870则确定了使用35mm胶片，且保持36×24mm规格为135格式；其后，徕卡公司的Leica I型照相机也使得让这一标准成为应用惯例。
2、半画幅：是数码相机普及前的一种过渡产品。仍使用胶卷，但在胶卷和暗盒上通过磁性材料和数字计划，记录了很多相关数据。
对佳能来说，标记EF的是全幅镜头，标记EF-S的是半幅镜头
对尼康来说，只要镜头上标记DX字样，就是半幅镜头。剩下的都是全幅的
7. 尼康镜头18-70自动对焦马达不转
尽头不能自动对焦有很多原因，我说出下面的原因，你可以根据自己的情况逐一排除。
1.在光线比较昏暗的场景（低光照）拍摄对焦，相机自动对焦很犹豫，就是你说的拉风箱。很正常，改为手动对焦即可或去一个亮一点的环境再试一下。
2.拍摄对象是纯色物体，比如取景的范围只有蓝色的天空或者取景范围是一面白色的墙壁、或是一个黑色包包，镜头也会出现上述问题，非常正常。方法：改为手动对焦或取景时容纳具有明显色彩发差的物体，这样自动对焦就很容易了。3、拍摄对焦是透明玻璃、笼子里的动物、或者很微小的物体都有可能镜头拉风箱。方法如上手动对焦，或选择单点对焦。如果以上都不是，那就是镜头出了问题。
8. 尼康镜头18-70是什么镜头
选18-70吧。ED镜片比18-105多，在色彩表现上稍好过18-105，可以说是冠绝狗头（笑），所以18-70这头备受推崇（也是因为这个尼康把它停产了，因为有它在，16-85没人买）。而且它还有铁屁股，做工和用料也都更好一些。
至于焦段，其实18-105最实用最常用的焦段也无非是18-55这一段（等效焦段和全画幅的标准头24-70很接近，这也是为什么小套头都用这个焦段）。55之后的焦段只是一种补充，畸变控制也一般，而且不长不短实际实用性也普普通通。（算是一个聊胜于无的补充）
所以不用担心18-70焦段不够用，实际上在一般的人文和人像摄影中它的焦段覆盖已经很完美了。而一旦有望远镜的需要，长焦端即使是105也是不够远的。
背景虚化上两者能达到的效果其实都差不多，应该说都不够理想，不过一般的使用也够了。
补充一些内容：
关于成像色彩上它超越18-105是没疑问的，三片ED镜片且不说，老一代玩家一直非常钟爱它也因为它的出片色彩确实讨巧，不会仅仅因为它停产了这么无聊（停产的产品非常多，为何偏爱它？）。此外，会有人说它的锐度不如18-105，这是存在的，在细致的评测中有所表现，但差距很微弱，而且如果在色彩和锐度间进行权衡，稍有经验的人都会让你选择色彩。（因为即使稍弱一些，锐度在狗头中依然是极佳的）
而防抖这个问题就不说了，18-70这个焦段对防抖的需求实在不大，挂机的两个最出名的牛头17-55和24-70也都没防抖。
至于说它是因为自身的问题才停产的更属无稽之谈，当初它停产的时候多少影友都表现了无尽的郁闷，而它的二手在市场上经久不衰也证明了它的价值。3片ED镜片和铁屁股等尼康下血本的设计让它的成本不好控制而且挤压16-85的市场，这才是它停产的最重要原因。
