1. 18-55镜头有用吗
镜头优点：
1、约8.3倍超大变焦
2、体积小巧，携带方便
3、镜头内部设有STM+导螺杆型单元驱动系统
4、评测总结：无论是无反相机还是镜头在外观体积上相比数码单反更加精致小巧，在人们旅行和日常家庭拍摄中，既可以拍摄到高质量的画面，又减少了一定的负担，相对来讲使用的机会也更多。
镜头缺点：
不是全画幅。镜头畸变在广角时显得比较明显，长焦短看不出问题。
2. 18一55镜头好不好
两款镜头价位都是700元左右。18-55可以用在基本的拍摄，尤其是家庭外出旅游，便携，也可用于入门。50mmf/1.8,，主要用于拍人像，大光圈，有良好的背景虚化效果。两款镜头因为价格的问题，自然谈不上做工，但都是入门必备。性价比高。根据你的需求选择购买吧。
3. 18—55mm镜头
18-55镜头指的是变焦镜头，在一定条件下可以实现远景和近景的切换。这种镜头的焦距可以从18mm到55mm不等，其中18mm可以拍摄广角，55mm则可以拍摄更加接近真实的物体，从而实现更真实、更清晰的拍摄效果。此外，该镜头有优异的透镜设计，能够使获得的图像具有良好的可视性、锐度和色彩。
4. 18-55镜头好用吗
那你只有18105可选，55-200等效视角已经到了80mm，在室内，这个广角端几乎没有使用的可能，尤其是你要拍摄合照和室内会议，视角非常窄。
1600的18105还是不错的，VR也有，广角端等效27.5mm，拍摄合影什么的也足够。
55200的焦段就是长焦，擅长方面也就是长焦，可以把远处景物拉的比较近。
18105算是一直广角到中长焦的变焦镜头，日常90%以上的焦段涵盖在其中，所以第一支镜头，18105是再合适不过，55200只能当作补充而不能当作主力头来用。
其他2000左右的，你可以看一下适马1770 Macro，这个镜头水货大概2300，相比18105，劣势是没有防抖，优势是光圈大半极，而且有1：2.3的放大倍率，也就是说带微距功能，不过看你的使用场合，这个头未必合适。
还有就是腾龙B005，不过因为长焦端50mm等效只有75mm，所以会比较短，适合同55-200一同购买，否则你拍晚会，焦距恐怕不太够用。所以我觉得18105对你是最好的选择
5. 18-55镜头有什么用
变焦镜头和定焦镜头区别：
1、变焦镜头可以实现焦距在一段范围内的调整，而定焦镜头不可以。所以在便利性上变焦镜头胜出，尤其是有一些地方没办法进退的时候。
2、成像效果比较，如果是廉价变焦和廉价定焦头，廉价变焦光圈基本上都不是恒定的（也有个别恒定的，如副厂的变焦头），廉价定焦头在光圈上就要胜出廉价变焦头。如果是变焦牛头，和廉价变焦头相比，比较的前提也是要在相同最大光圈条件下相比，而且要看变焦头用了多少组镜片，用了多少高精尖工艺，在这样的情况下，毕竟变焦牛头再牛，最大光圈上也通常要小于定焦头，一个变焦牛头要做到廉价定焦头的恒定1.8光圈，成本太高。但这不代表变焦牛头的画质成像效果会差于廉价定焦头。变焦牛头和定焦牛头，在画质上定焦牛头要胜出变焦牛头，当然也可能有例外。所以不能单纯的泛泛而谈比较，要结合一些特定的约束，比较才有意义。镜头的比较还离不开镜头的设计用途，例如尼康的定焦头，就有手动头，有D头，有数码头G头。G头是为数码单反优化的。说说18-55和50这两个头，前者是大多数入门单反的标配头，后者是号称人类光学设计的精华。任何镜头光比较焦距而不限定光圈的行为都是耍流氓。两者的差别在于前者是最大光圈和焦距有关，后者是恒定光圈1.8或者1.4，大光圈影响进光量和景深，如果要背景虚化的比较飘渺，还是非50莫属。在现场环境光比较暗的情况下，占据优势。关于子小的回答想说几句，首先，变焦镜头不是无数个定焦镜头的组合。变焦镜头也有廉价的。在撇开光圈、适用机型等限定谈成像基本都是不负责任的。18-55覆盖广角和中焦，而50只是标准视角，接近人眼视角（指全幅相机而言），50一样可以拍风景，不仅限于拍人像。50更多的是用来扫街，记录人文。50用来拍人像，仅仅是因为光圈的虚化效果好，随着焦距的增加，相同光圈下，由于景深的关系，虚化会更好。定焦头里只有50 1.8是属于性价比最高的镜头，但性价比通常是大家喜欢津津乐道的，真正的摄影爱好者是没法讲究性价比的，你会发现一分钱一分货。如果说变焦镜头是干活用，定焦是创作用，这形容也不恰当。君不知，在商业摄影领域，通常都是用定焦头拍摄（例如用60微距，105微距），定焦头（尤其是中焦及长焦）的镜头畸变非常小。
6. 18-55mm镜头够用吗
当然可以了，这个焦段挺适合的，拍人的时候焦段拉到50端，拍景色的时候焦段拉到广角端。
