尼康351.4定焦镜头(尼康35定焦头全画幅)

1. 尼康35定焦头全画幅

不行，尼康有40的微距镜头。

35的话可以试试加微距镜的效果是否能满足要求。

2. 尼康351.4定焦

尼康的35/1.4镜头确实是款清晰透彻的一款定焦镜头，要用它拍摄，肯定是没问题的，只是它的视觉还是狭窄了点，拍摄出的效果不是太具冲击力。35L的实际焦距小于35mm，而35G大于35mm。直观感受就是35L视角稍大于35G。

二35G的透光性又稍好于35L

3. 尼康35定焦镜头全画幅

人像风景都合适。等你掌握一定技术后再使用定焦镜头，大师级的摄影师都偏爱定焦。镜头焦距，不限制内容，只限制拍摄手法。不要为了一个机身马达就把D40升级到D80，那绝对不值。D80与D40相比，没有本质的区别，也就是说于其升级机身，还不如配个镜头。其他诸如顶部LCD屏，11点对焦，1000万像素也都于成像无关。D40+18-55+501.8绝对是性价比最高的组合。

4. 尼康35mmf1.4g定焦镜头

尼康35 1.8g，分辨率、暗角等数据，抗眩光能力上优秀！

不仅在画质方面，提供稍快的对焦速度和更好的近摄特写能力。它的最大优点是紧凑轻便，重量也只有305g，非常适合搭配Df这样注重便携性的全幅单

5. 尼康35定焦头全画幅型号

以下犯上是尼康F1.8G系列镜头的特色：5018G比5014G多1片非球面镜片，而FX3518G则比3514G多1片ED镜片。虽然镜头设计并不是简单比较特殊镜片数量，但从规格上看，购买F1.8G系列镜头确实会让消费者心里感觉更值一些。实际表现方面，FX3518G“毫不意外”地胜过3514G。

除了DXO测试的分辨率、暗角等数据外，在Mobile01的试拍中FX3518G在抗眩光能力上也优于3514G。

与更高端的3514G相比，FX3518G不仅在画质方面毫不示弱，同时还能提供稍快的对焦速度和更好的近摄特写能力。

它的最大优点是紧凑轻便，58mm口径与5018G相同，重量也只有305g，非常适合搭配Df这样注重便携性的全幅单反。

胶片时代，佳能、尼康低端35mm定焦的最大光圈均为F2。进入数码时代后，佳能的升级是加入IS防抖，尼康的升级则是将最大光圈提升到F1.8。至于结果嘛，两款产品都是叫好难叫座——因为在4000元左右，适马ART35的热度实在太高了。

与适马ART35相比，尼康FX3518G除了紧凑轻便外，优势主要是对焦更可靠。

6. 尼康全幅35定焦推荐

先定义一下广角，广义一点吧，14-35都算。尼康全幅定焦也没几个，罗列一下市面上主流的，年代久远的不算。

大概有：20 1.8G，24 1.4G，28 1.8G，35 1.4G，35 1.8G，18 2.8D，20 2.8D，24 2.8D, 28 2.8D, 28 1.4D, 35 2D。这里面没有饼干镜头，广角是很难很难做成饼干的。不过尼康D头的体积都很小，跟机身比起来，也可以算饼干了，非常在意体积，选D头。

先不谈饼干，按要求一个一个来：轻便，我觉得500g以下才能叫轻便吧，这就排除了24 1.4G，28 1.4D，35 1.4G。

性价比高：性价比是摄影很难说的一个东西，摄影一分钱一分货，两分钱1.1分货，十分钱2分货。所以严格来说，价格越低性价比越高啊。所以我把楼主的意思理解为：在钱不多的情况下，只能购买一个，买哪个？这些定焦，差别最大的是焦段，可以分3类。18,20算一类，24,28算一类，35算一类。如果只买一个，肯定要考虑适用性。

楼主要选广角，那估计是拍景，拍室内较多，35可能不够，而18,20之类的，太广难以驾驭是一方面，大部分情况下也不用这么广，所以24,28比较好。那么只剩下24 2.8D，28 1.8G，28 2.8D。广角镜头，抗眩光和分辨率很重要，从这两者考虑，28 1.8G无疑要胜出很多，全开分辨率就不错，收到2.8放心用。330g也算轻便吧，挂机肯定不累，唯一不满意的就是不是饼干了，但人无完人嘛，饼干镜头的话，素质啊，光圈肯定都不如这个了。

最后就是，我也用28 1.8G，哈哈哈哈，良心推荐。

扫街合适，人像合适，拍小品最近对焦距离给力，加上1.8的光圈虚化也很给力。

我觉得，完全对得起价格。