1. 尼康镜头17-35价格
不适合扫街
17-55毕竟算是变焦，虽然涵盖35焦段但是他们的画质还是有很大区别的
35的光圈如果是1.4版本的，那么无疑还是35虚化好很多，毕竟前者光圈是2.8偏风光，而35人像人文都可以
2. 尼康17-35镜头使用感受
成像非常非常棒。尼康17-35是一枚半画幅金圈单反镜头，当年曾号称半画幅广角变焦镜头的天花板，成像非常锐利扎实，是非常棒的老款镜头。
3. 尼康17—35镜头
尼康17－35镜头包括超广角到广角焦段，色彩丰富饱和宽容度较高，层次分明锐利还原真实可靠，做工精细扎实，使用快捷方便。
4. 尼康镜头17-55mm 2.8g
不建议。17－35是D头，这头是10年以前设计的，分辨率有点低。当然使用没有问题，这个也算是金圈牛头之一。但是在D810这么高分辨率的机身上，D头有点不够力了。G头和D810才是一对儿。
5. 尼康镜头17-35为什么比14-24贵
16-35和17-35均为全幅镜头，如果你有上全幅的想法，那么可以考虑这两只镜头。
如果完全不打算上全幅，17-55还是非常实用的。当然这只镜头的广角端变形比那两款要大。6. 尼康17-50镜头怎么样
尼康半幅机最好的镜头我觉得应该是尼康17--55 f/2.8，此镜头光学结构完美，设计合理，兼具广角和标准焦段，而且是全程2.8光圈，虽说是半幅机镜头，但是它的设计制造和用料一点不含糊，称它为最佳挂机头毫不为过。
7. 尼康镜头17—55
自然是17-55好啊，大光圈，固定光圈，画质优异，对焦迅速，声音小，价钱昂贵，个头大，体重重，拿出去拉轰，配D7000若敢认第二，无人第一（APS画幅）。
16-85就低档好多了，虽然画质和焦段比18-55要好很多，但是和17-55没法比。自古有云，一分价钱一分货，便宜无好货。
8. 尼康17—35镜头使用说明
一款广角变焦镜头，适合旅游、街拍等多种拍摄场景。下面是该镜头的评测：
优点：
光学素质高：17-50mm焦段覆盖面较广，但在画质表现方面却不失水准。中心到边缘成像都十分清晰，色彩还原自然真实。
防抖功能优秀：配备了光学图像稳定器VR,可有效降低手持拍摄时的抖动影响，提高照片的清晰度和稳定性。
做工精良：尼康17-50的金属机身质感出色，手感舒适且耐用，外观设计简约大气，非常适合日常携带和使用。
操作简便：对焦快速准确，变焦流畅自然，配合自动对焦马达的使用效果更佳；此外还支持手动对焦和光圈控制等操作模式。
缺点：
重量较大：镜头体积大，加上滤镜后重量增加了不少，不太便携。
近摄距离有限：虽然最大放大倍率为1:2.8,但是在接近被摄体时会有一些变形或者失真的现象出现。
作为一款价格较为亲民的标准变焦镜头，尼康17-50具备出色的成像品质、稳定的防抖性能、精良的做工和方便的操作体验等特点。如果您需要一款适合日常使用的广角变焦镜头，它是一个不错的选择。
9. 尼康镜头17-35-2.8
AF-S Nikkor 14-24mm f/2.8G ED
这是一个超广角镜头,恒定光圈2.8,金圈镜头,(金圈是尼康公司认为高档的镜头)
全画幅镜头,
网上用户评测
抗眩光,色彩，和畸变的控制能力强,锐度好
缺点,贵,利用率小,不太用得着.
AF-S尼克尔16-35mm f/4G ED VR
也是一个超广角镜头,恒定光圈4,金圈镜头
全画幅镜头,网上用户评测
控制了强光造成的眩光鬼影,VR很好用，1/10的快门速度成功率也很高，
做工感觉和别的金圈头比稍欠缺,塑料感稍重,焦距环有些窄,价格有些虚高
感觉和14 24比不差.新加入的VR绝对可以替代2.8光圈，价格也比它便宜了不少
我个意见认为前款广角太广,用在全幅上更广,很贵,这样的广角,使用率不会太高的,即大多数环境用不着.
后者稍好一点,用途相比还是较广的.也便宜一些,但档次差一点.F4,差一档.
一般出去带的镜头,太多会很累的,你带也一个很广的广角,那必须,中段的镜头带一只,长焦带一只,这样就是三个了.非专业人员一般带得不会多,不超过三个.
另外针对16-35,一般人会买17-35F2.8,镜头,这款虽老,但还没有替代它,
全幅相机一般买24-70F2.8,这款, 而非全幅可买DX17-55F2.8, 但全幅是趋势,买了后者,全幅相机就不能用了,所以只能买17-35F2.8,
