一、适马50 1.4 A用在A7上面怎么样？和蔡司相比怎么样
综合考虑，首选蔡司50 1.4。
1. 论做工，蔡司的全金属镜身，对交环阻尼感非常强大，你用过就不想用别的牌子了，适马的50 1.4涂层容易剥落，听说最新的改进了。不知道怎么样，
2. 论成像，蔡司的颜色浓郁。焦内锐利，焦外和奶油开化一般。
适马50 1.4 很锐利，唯一不足成像稍微清淡，看个人喜好
3. 论对焦适马超声波马达要好很多很多，蔡司需要手动对,我用85 1.4 全开对焦还是可以的，没有想象的难，抓拍就比较困难了
4. 论重量，适马稍稍重一点，蔡司也很重，
5. 论大小，适马大了一圈，口径超大。看上去很吓人。相比蔡司的更低调，凉骚首选适马。
6.论镀膜，适马的镀膜是公认最差的很容易划伤，蔡司的T*镀膜目前是最顶级的工艺，是蔡司的命脉。镀膜影响成像。自己考虑一下。
7. 论保值，适马的2年以上的头很难出手。机械性能下降厉害。蔡司的保值性更好。
回答完毕请查收。
二、关于适马50mm F1.4 EX DG HSM镜头的疑问
优点：锐度较高，全开光圈时介于 EF 50/1.2L@1.4 和 EF 50/1.4 之间，最佳光圈时与 EF 50/1.2L 不相上下，尤其边缘解析度在全部光圈范围均明显优于 EF 50/1.2L。
口径大于EF镜头群的所有标头，用于全画幅相机全开光圈时暗角不明显，显著优于 EF 50/1.2L 和 EF 50/1.4。
采用了一片非球面镜，工艺先进，与 EF 50/1.2L 相当，畸变不明显。
边缘色散控制较好，优于 EF 50/1.2L（但劣于 EF 50/1.4）
做工精良，手感良好。
不足：价格略高，虽然较同光圈级的 EF 50/1.4 高出不少，但是与工艺接近的 EF 50/1.2L 比还是非常厚道的，当然了，无论是最大光圈级还是大光圈下的成像质量，与 EF 50/1.2L 仍有一定差距。
总结：希望此镜价格能调整到与 EF 50/1.4 接近的水平，必将成为最受欢迎的副厂标头！ 该镜头拍的图片这里面有
三、适马50mm.1.4跑焦问题~
我试过这个适马, 不跑的, 如果是行货,去适马调下, 不过,我是不会买他的,做成那么粗一个,一看,人家原厂的是F1.2 ,卖得比原厂的F1.4贵。 粗也能骗钱
四、适马50 1.4定焦头
佳能用户不建议购买，佳能的机器配副厂头非常容易跑焦
至于为什么别家的用副厂不容易跑，佳能特别容易- -~这个自己想了。。。~
五、适马50 1.4 EX怎么样？适马50 1.4 EX好吗
如果不跑焦的话这款镜头也还是不错的，当初适马仅有的一款超越原厂的高素质镜头，卖得也比原厂贵
六、适马SIGMA 50mm f1.4 EX DG HSM 镜头怎么样
评价不错的一个头，适马的Art系列作为它的主打头之一。
我没用过此头，但有个35mm 1.4 art，搭配感动家的70d大部分时候照片相当给力。Art系列黑科技成像时没得说的，有人说离远了拍锐度下降厉害，但拿一个中焦人像镜头你肯定也不会离个十万八千里拍风景吧？
缺点就是感觉暗光的时候对焦比较捉急，跑焦的问题我没有遇到，适马存在跑焦是客观事实，也不用太担心，适马跑焦不是乱跑，可以微调解决，有些店铺也支持镜头本身调焦。
比一般的50头要大要重，适马的头就是一个实在......拍出好片时还能提供颈椎肌肉锻炼。
外貌上感觉适马Art系列头是属于低调杀手型，黑黝黝的外表上一枚圆形银色A标，风流不风骚哈哈哈。
如果不喜欢也可以考虑下蔡司的50 1.4，但貌似手动对焦的。
意见仅供参考，来自一个非典型适马粉。
