一、蔡司镜头有什么优点？
第一 做工精致 有分量 个个都是艺术品。
第二 出片有自己的败伍味道
第三 卡口齐全 最保值的副厂头
第四 每个都是大光圈，适合大光圈控，而且全开下表现就很好。
要说缺点就察告或是友悔价格稍贵。
贵就是优点，他袜激是种地位，
至于什么德味，气感等等感性的东东是个人所告或袜见了，并不明显可见，＼
最团则后，它只和索尼生产自动对焦镜头，没劲
要想体验蔡司镜头的德味，空气感和他那精良的做工非此莫属。
卡尔蔡司，不用介绍了吧？这款135 F3.5，德国制造，红神腊色镀膜，金属镜身，白菜价格游散滑，入门首选。音乐：Various Artists - 卡农 (摇滚版)郭掘谈燕 - 天空之城 (钢琴版)Jon Schmidt & Steven Sharp Nelson - Moonlight
二、尼康D7000配卡尔蔡司50 1.4 1代还是2代？
1、蔡司5014的1代和2代实际操作起来差别大否？2代的电子功能（自动测光、电子光圈调整等）能否和D7000接应上？ 用蔡司头拍录像如何？
蔡司5014的1代和2代实际差别大：一代手动，二代厅族自动测光、电子光圈调整等。能和D7000接应上， 用蔡司头拍录像当然好。镜头好拍录像当然好！
2、听说有款￥2000左右的 蔡司135mm定焦头，效果好否？用于拍人像等 可入否？
蔡司也曾经为尼康开发过135系统的配套镜头，不过只能手动对焦。拍人像可入，但考虑到用在D7000的实际焦距为205mm了，是否长了？
3、70-300《￥700的》使用性能如何，主要打鸟远摄作用。
用在D7000实际焦距105-450mm，不要入，便宜货没什么好，十年前我用过，镜头质量不好，若在300mm端光圈好像是f4.5=5.6，拍鸟效果不好。
尼康D7000是有30fps的录像功能吗？怎么看来看去才24 25的？是不是制裂毕式选择PAL不行？
这我不清楚。
你打算在这次采购中花几M？
我建议你入D700或D800全画幅机，不要贪图多了个拍扮源弊录像功能而选D7000！
如果你经济上完全轻松花几M的投入，那就D700＋卡尔蔡司 Planar T* 50mm F1.4 ZF.2(Nikon mount)＋尼康 尼克尔 AF-S 70-200mm F2.8G ED＋ 尼康 尼克尔 AF-S 24-70mm F2.8G ED ＋尼康 尼克尔 AF-S 70-200mm F2.8G ED ＋尼康 AF-S Nikkor 14-24mm F2.8G
这个配对完全可以涵盖所有要拍的东西了，当然，可以为拍小鸟另添支定焦F2.8的400或500mm镜头，但价格不菲！〔拍小鸟仅偶尔为之，况且要求技术很高，无必要花这钱〕
补充一些看法：
1、700元的70-300没有镜头马达，放到D7000上无法自动对焦。这个头我有过，锐度并不差，但出片特别干涩，没有一丝油润，主要是未使用ED镜片的缘故，因此极不推荐。如果不想花大价钱败告买70-200/2.8这类牛头，倒建议弄一支腾龙A005，70-300VC USD，有环形超声马达全时手动辅助对焦，有四级防抖，而且锐度和发色不输原厂70-300VR，3000出头的价钱非常超值。我有尼康AF-S80-200/2.8大钢炮，因为过于沉重，出差带着不方便，新近又入手了这支腾龙，感觉素质极佳，全开光圈的锐度就可以接受，色彩也非常好，网上好评也很多，不只是我一家之言。
2、D7000与D300等高端机类似，支持AI/AIS手动镜头的光圈先决自动曝光了，正好可以玩手动镜头。蔡司镜头不错，但现在多是日本出的，徕卡R镜头改尼康口的德味更足，我不是想放毒，可是周源祥围的资深影友无一不玩徕卡，用蔡司的却很少。徕卡R50mm/2并不贵，小头九（90/2.8）则非常出色。如果想省些银子，还有个尼康原厂的AIS105/2.5可以选择，目前大约1500元左右，是尼康镜头中最有德雹枯搏味的，用了就知道什么叫出片通透了。
问题太多，有的我也不是很了解，谈闹只回答1和3吧。
1、推荐你上二代镜头，1代镜头在中端机身上有很多限制，升派诸如曝光模式等等，2代电子化以后，这方面已经没有太大的问题。拍视频时，手动镜头良好的对焦阻尼也能够提供很好的帮助。
3、70-300镜头我吵侍贺使用过，180以后成像都偏软，分辨率也很低，而且对焦速度对于打鸟来说，基本不能接受，除非是静态的鸟，如果为了打鸟的目的，不建议购买。
你要是考虑到摄像，那索尼或者佳能是压倒性的，佳能的摄像效果，索尼的半透明式旦哪反光板都是为了摄像所设计的，蔡司一代还是二代无所谓，不过半幅模厅码用手动镜头其实还是多有不便伏漏，要是全副没有电子辅助直接眼睛看也很容易对准，不如搞个50G型来得实惠，或者35GF1.8也不错
有二代就用二代，东西还是新的好！
三、有用过蔡司的镜头的嘛？请谈谈感受。。。
说实在的差别要比想象中的小。
以前拍反转片，哈苏的成像远比玛米亚67和M645 好，尤其是色彩表现上。玛米亚裂猜孙67用的是90和兆租127头，这两个头分辨率和锐度也很不错，就是色彩相对蔡司的显得太干。M645 的几只头更是乏善可陈，除了分辨率还不错外，其他的都不怎么样，其画面很软色彩很淡，他更无法和哈苏用蔡司头拍的照片相比。
后来进了康泰克斯NI以及几只配套镜头，使用它和尼康做过比较，负片时几乎没有区别，反转片时也都不错，尼康的反差大点，小照片时略显明快，蔡司则影调略显丰富。暗部蔡司表现稍好，也只是稍好，只用通过幻灯放大到很大尺寸才能察觉到。我也曾把哈苏的蔡司80mm标头通过转接环接到尼康相机上，和他的135同门比风格相近，并没有传说中的“中画幅镜头比135镜头分辨率低的现象”出现，只是有时感觉120镜头有时拍的照片偏暖，不只是镜头的原因还是后期冲洗的原因。
其实追求镜头成像意义也不是太大，前面说过比玛米亚M645拍的照片很一般，但由于画幅大的缘故放大出片时效果明显好于使用蔡司镜头的康泰克斯和尼康135系统。呵呵，即使是用莱卡拍摄黑白片在放大到十寸以上时也比不过我国早期生产的海鸥4BI系列拍摄的效果。
随着数码时代的到来，相继出掉了所用胶片相机和镜头。我的感觉是镜头对画质的影像在数码时代越来越小，远不如机身性能和后期PS影响大。
ZF镜头没有用过，据说是蔡司最新设计确善能造的，当年和康泰时配套的YC口蔡司镜头是有京瓷的雅西卡制造的，虽同是日本企业制造，但前者用的已经不是大名鼎鼎的肖特玻璃，而是日本本土的保谷光学玻璃。再有我看了确善能列出的肆链蔡司镜头结构图，没有感觉和CY口镜头有多大的区别，除了造型和接口我觉得蔡司是换汤不换药。
目前，ZF镜头价格昂贵，如果非要尝尝蔡司神头的味道，不如淘几只好品相的YC镜头加上转接环耍耍，很经济的。
