一、奥林巴斯的EPL5和索尼的NEX-5R哪个更值得选购？
这两款也是日本人气最高的微单/单电相机，相互比较各有胜负。
一、外形：NEX5R时尚，EPL5复古。
二、画质：虽然NEX5R感光元件更大，但画质并未占便宜，反倒是EPL5略优。EPL5用的也是索尼感光元件，而且算法更出色。
三、对焦速度：EPL5更快。
四、镜头配置：EPL5更多。
五、操控、触控对焦：操控差不多，都可以触控对焦拍摄、都有翻转屏。
六、便芦启梁携性：差不多。
七、峰值对焦：NEX5R具有峰值对焦功能，方便转接手动镜头。其实EPL5也可旁裤以通过Fn键设置为线框显示效果，提示手动合焦。（这个功能你似乎用不到）
八、WIFI：NEX5R可以WIFI传输照片；EPL5可以用WIFI SD卡无线传输，但速度陪运慢不好用。
所以，哪个顺眼选哪个吧。
EPL5我不知道，现在在用NEX 7，我还是比较推荐索尼的微单的，套装的1855镜头应付日常足够了，智能模式使用下来比NEX7好用，对比EPL5就不知道了，感光元件更大有利于控制噪点数量，比较适合聚会时的室内场景，这点还是很有优势的，旅游拍人像的时候因为你不会专门购买大光圈的50F18镜头，这时候NEX5里面有个背景虚化的设置，虚化效果基本绝颤上媲美大光圈人像镜了，还有风档衡景模式，微缩景观和流行色彩等模式，在实际旅游使用中都不错，索尼自带的照片编辑软件也很给力，翻转屏自拍也很方便。以上是使用NEX 7的体会行宏做，这些功能NEX5也都有，NEX 5还是很有性价比的
答:不要搜国内样片，多看看flickr之流上的。高清画质？你要虚化的糖水美女浅景深效果还是刀劈斧逗基凿的锐利感觉？若前者，选nex，后者，选奥巴；你是用nex+16-50或奥巴+14-42这样的垃圾套头还是准备以后买牛头玩转接？前者的话选奥巴，后者选nex。EPL5现在用的就是sony的感光握指御元件，高段岩感基本与主流APSC画幅单反一个水平，低感设置得当也很好。
画质有不同的定义，要看你侧重哪方面
二、想入手微单/单电，目前看好索尼A57和索尼5R，纠结于买哪一个，求推荐！谢谢~
5R比5N就多了WIFI，AF速度提升。5R据说要10月了。
A57和NEX-5N这两款都是比较不错、比较有特色的机子。你可以考虑下。
就他俩的区别来说：
1、他俩的COMS画质本身是一样的辩晌，都属于同一代1600万象素的COMS（比A55、A580的更新）但是，A57由于有那个半透镜把一小部分光线拿去对焦了，使得A57感受到的光线要比没有半透镜的弱个1/3EV到1/2EV（注意，是EV，不是减去1/3的光线），加上机子内处理的算法有小点区别，所以高感画质5N要比A57高半档到一档！
2、也因为有半透镜来相位银颤对焦，那么至少目前对焦速度A57绝对的比5N快。
3、卡口不同，对应的自动镜头数量差距比较大，A57的MA卡口镜头选择比E卡口多的多，而E卡口的优势在于可以通过转接环转接几乎所有厂家、型号的镜头，加上NEX的放大对焦区域+峰值对焦，可以说玩手动头比任何单反都好用。
4、握持感和操控，这个是NEX没法比的，不只是NEX头重脚轻、按键多少的问题，里面菜单选项的设计不同，操作感也不同，NEX的设计就更适合连光圈、快门都不懂的用户，而A57对于有一定要求的用户则顺手得多。
5、还有翻转屏NEX只能上下携搏锋翻，而A57是可以全方位反转的，在屏幕取景的同时还能相位对焦这除了尼康小底1系列只有SONY有。
6、A57的电子取景器也是5N没有的，在太阳光比较强的时候就好用了。
7、A57有机身防抖，NEX只能镜头防抖。
这么对比出来，A57和5R之间你也就相差不多了。
5R挺不错的 我才入手的
如果不是很急，建议再观望一段时间。
NEX系列最大的软肋就是对焦速度，不管是NEX7还是NEX3都一样，而即将上市的NEX-5R具备了相位/反差混合宽迟轿对焦系统，相比前几代旦咐产品有巨大的提升。而另外一款NEX 6，从它命名上看应该是做为次旗舰产品推出慎肆的。
总的来说NEX5R跟NEX6都是非常值得期待的。
最后，买A57不如买单反。
推荐A57,我正在用，手感很好
GF5 GX1 EM5，镜头多，松下奥林巴斯镜头通用的
三、给索尼nex7配什么样的镜头
自从入手索尼NEX7就在为镜头犯难！
之前锁定的是一支24mmf1.8，经过实际用下来素质能达到我们的要求！从整体来看色彩还原比较饱和，晴天拍摄灵芝县城远处的雪山清晰度极高，蓝天没有出现噪点，雪山边缘也没发现紫边现象，暗部细节表现的已经出乎我们的预料了！还原极好。很好的表现了蔡司高反差，细节突出，边缘锐度这些特点，画面看起来非常扎实！
但我们同时也用NEX5做了对比，在相同设置下饱和度没有7高，画质明显是7要好，当然像素放在那里，这种对比严格说意义不大，但要指出NEX7的感光度我们感觉有水分，特别是在和同门的5相比较后。
最犯难的还是镜头问题！
既然有了24mm，自然就会用之前买在NEX5上的18-55mm和16mm去对比！结果很失望，18-55很肉，成像完全和24mm不在一个档次，且画质松散。16mm也好不到哪里，作为索尼E口的广角镜头16mm让我失望之极！我多拍纪实题材为主，广角端看得很重！如果最重要的16mm的素质很一般的前提下只有另辟蹊径。
尼康当初我做了一件很天真的事情，主观的认为同为APS-C画幅，我就想用尼康APS-C画幅的镜头接上转接环就很容易得到超广角了，其实不是，同样会产生倍率系数！上网查资料也是说有1.5的系数，但都解释的不清不楚。原本看好的尼康17-55f2.8也只能作罢。总不会被逼到上一支14mmf2.8的定焦吧？衍射问题NEX7像素已经上到两千万以上这个级别，而且是APS-C画幅，不得不考虑镜头小光圈衍射的问题！所以低级别的镜头还真不敢考虑。
回到原点索尼公司不会不知道NEX系列镜头焦距不足的问题，如果不改变只能考虑18-200mm那一支，但便携性的问题又放在桌面上了。
在这我还是要说，NEX7的画质出乎我的意料，细腻，过度很好，饱和度也比同门的系列要高，特别是用蔡司24mm这一支，但也正是因为这支镜头过于突出，和其他的镜头风格不相类似显得差距过于明显。
很多人会说转接镜头，用其他镜头来补充，这比较尴尬！主要是真正可供选择的并不多！而且一旦转接就失去AF，用峰值对焦，拍人文题材随时要考虑超焦距，这样也失去买NEX7的意义了。而且动不动就是徕卡，蔡司，施耐德，而且从便携性来说还只能集中在徕卡，福伦达上面，我也分析过不现实。
适马，图丽，腾龙
据说这几家独立镜头厂已经加入索尼的阵营，但到今天为止还没有我想要的镜头出现。（但不代表以后）唯一现实的是图丽11-16mmf2.8!还是用转接环，太无奈了！
适马出了一支30mm,腾龙是18-200但还是因为那支24mm太过突出，同时也和索尼自身镜头重复，意思不大。
要是这样算下来，按照高标准配置下来价钱又是个问题！
折中后我能想到的是这样一个配置，广角端图丽11-16mmf2.8 标准广角端蔡司24mmf2.8 长焦徕卡90mmf2.
理由是这样的，广角端图丽的风格比较硬朗， 11mm这一端乘以系数还能有16.5mm的广角，而且光圈有2.8，即使用到超焦距也比较好控制，价格则大大低于德系镜头。画质我个人用下来感觉图丽镜头比较接近尼康，虽然牵强一些。
原厂24mmf2.8就当做标准广角来用吧，好歹是一支36mm.画质没的说，还有些蔡司的味道，虽说不是正宗的德国蔡司，但已经不错了。
不要奢望用NEX7还要向用单反一样，突出的就是便捷，画质，那只有徕卡90mm了！一个很小的相机包就可以把这几样全部收纳，不会变成累赘，是一个两头折中的方案。按照NEX7的体积来说，还是突出便携，灵活，无机械控制光圈的电子式镜头可能无法使用，直接说吧就是佳能EF接环的镜头。虽然通过转接可以实现很多牌子镜头用在NEX系列上，但我始终认为长焦还是让单反去做吧，否则NEX的轻便的含义就没有了。
另外一种配置方案
用索尼的LA-A2，很不幸你的银子会多付出两千多。而且索尼a系列真没几只广角，那支变焦广角据说停产了，市面很少。而且也不便宜。
我在网上看到很多人多选择徕卡，蔡司，柯尼卡等等，但这些镜头还是系数的问题，这样看中焦距比较多。
也有转接徕卡R系列的，还是价格！徕卡就是富人的专利。走进普通摄影爱好者太难了！没必要和自己的老婆因为镜头而发生不愉快。
我是那种因为拍摄才去琢磨镜头的那种人，出发点还是以自己拍摄风格来定调子，我不会因为某支镜头素质高就去钻牛角尖，所以推荐这样的配置，这也实属无奈。原则是实用，这年头谁的钱也不是地里种出来的。
德系镜头素质是不差，但那是在胶片上的结论，数码相机的出现对‘老’镜头提出了一些要求，比较突出的主要是色散和自动对焦，而网上有很多各种镜头的片子出现，不乏高素质，但也有很多镜头比较冷僻，而且随着NEX系列的推出活跃了和推动了这些镜头，自然又牵扯到价格这个敏感的话题和一些人的利益，原则上我真不想去触动这不讨好的话题。
这个时代是一个观念大变革的时代，无论是摄影器材，拍摄风格都经历着这种变革，而每一种观念都有数量众多的特定人群，或许多年后我老了，同样也要面临一个不属于我的时代。就像柯达被抛弃，徕卡逐渐变为奢侈品一样，摄影器材说到底就是一个工具，我所看到的只是影像本身，至于那些‘味道’我的钱才是最后的决定者。
偏颇不足之处还望体谅。
